1
\ begingroup美元

荒地守护者是一种地貌特征;看到这个网站.根据维基百科,这个数字是由自然过程产生的。然而,我的直觉告诉我,这种情况发生的可能性很小。

我们能不能在这一地区建立一个地质过程的模型,并在图像看起来“足够好”的时候做出估计?这样就有可能计算出这种巧合发生的概率。

编辑:这个问题的思想类似于方法揭穿通过考虑随机点的对齐来确定Ley线。

\ endgroup美元
7
  • 1
    \ begingroup美元 人类非常擅长识别人脸——即使周围没有人类。我们可以在云层中看到人脸,在岩层中看到人脸,甚至在火星上看到人脸。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2022年3月10日14:21
  • \ begingroup美元 是的,我在火星上见过他的脸。当你从侧面看它时,它看起来根本不像一张脸 \ endgroup美元
    - - - - - -黎曼
    2022年3月10日14:25
  • \ begingroup美元 然而,荒地守护者似乎是正确的 \ endgroup美元
    - - - - - -黎曼
    2022年3月10日14:26
  • 1
    \ begingroup美元 试着旋转谷歌地图中的图像-脸消失了!这只是模拟石器的一个很好的例子,空想性视错觉的一个子集,与在云中看到动物或在月亮上看到人没有什么不同。 \ endgroup美元
    - - - - - -安迪米
    2022年3月10日16:50
  • \ begingroup美元 这听起来与von Storch和Zwiers的“墨西哥帽子谬误”非常相似,只是不同的岩层。你已经含蓄地使用了特征的稀缺性(唯一性?)来形成假设,从统计学上测试它只是告诉你你已经知道的,它是罕见的! \ endgroup美元
    - - - - - -Deditos
    2022年3月10日16:59

1回答1

4
\ begingroup美元

这种情况发生在这个特定地点的几率确实很小。自然的面部特征出现的几率的某个地方在地球上的数亿平方英里的土地面积几乎是保证的。即使在这么大的区域内自然形成人脸的几率是十亿分之一,但在全球各地发现一些人脸也完全不足为奇。

我不认为你能够对地质和模式识别过程进行建模,从而产生比十亿分之一更精确的概率估计。没有任何证据表明这种构造不是自然形成的,除非你的地质模型能准确地表明在这样一个地区出现这样一张脸的可能性小于0.0000001%,否则在观察数亿平方英里的陆地面积时,我们不应该惊讶地发现一个看起来像脸的构造。在这种精度水平上,由于您对建模假设的选择而产生的可变性可能会使模型的任何有意义的输出相形见绌。

幻想性视错觉是一种现象,认为有意义的模式是不存在的。在云和岩石等自然构造中看到有意义的形状是非常常见的,即使这些构造是自然和随机的。由于没有任何证据表明这一形态是被积极雕刻的(没有证据表明是谁、如何、何时或为了什么目的雕刻的),最有可能的解释是自然形成和幻想性错觉。

\ endgroup美元
1
  • \ begingroup美元 我认为你的第一句话可以写得更好;有些人可能会把它理解为支持OP的隐含假设。 \ endgroup美元
    - - - - - -斯宾塞
    2022年3月13日14:37

你的答案

点击“张贴您的答案”,即表示您同意我们的服务条款隐私政策而且饼干的政策

这不是你想要的答案?浏览带标签的其他问题问自己的问题