2
\ begingroup美元

如果你把cilindrical部分两种板的半径1米,这将有更大的质量?我的猜测是,大陆板块比海洋更重盘子,因为它们的两倍厚而他们的密度是相似的。这是正确的吗?有其他因素比厚度和密度导致的质量?

\ endgroup美元
2
  • \ begingroup美元 注意,你的链接谈到地壳,而不是盘子。这两个是不一样的。 \ endgroup美元
    - - - - - -Gimelist
    2022年3月20日在25
  • \ begingroup美元 @Gimelist,谢谢你的评论。我和一个更好的取代了链接。 \ endgroup美元
    - - - - - -黎曼
    2022年3月27日,在福音18:36

2答案2

6
\ begingroup美元

你说的…

我的问题不是关于密度

但后来…

如果你举个例子cilindrical部分两种板的半径1米,这将有更大的质量?

因为密度是质量除以体积,你的问题关于密度。

回答你的问题——盘子“权衡”差不多。他们必须。如果一个板块是重的,它会下沉,取代地幔底层向上,这样它将轻推板。注意,这些事情真的发生,地球不是动态平衡和各种构造和表面过程导致这种不平衡和运动。

但本质上没有什么重的大洋板块与大陆板块相比,反之亦然,当作为一个整体。这是地壳均衡的概念(用好了维基百科页面)。

注意你在说什么,大陆和海洋或大陆和海洋地壳。这两个是不一样的。它是正确的,大陆地壳是双(或更多)比海洋地壳的厚度,但大陆板块不是大洋板块的厚度的两倍。板包括地壳和上地幔,一起被称为“岩石圈”。

\ endgroup美元
10
  • 1
    \ begingroup美元 我要说的密度相同,但它没有提到深度在他的描述中,所以我认为他说的一个更大的块板有深度(所以你会有一个更高的断路的板有深度,所以它不是完全恢复密度) \ endgroup美元
    - - - - - -JeopardyTempest
    2022年3月18日在12:33
  • 2
    \ begingroup美元 密度是这个问题的答案的一部分,但不是问题的核心。如果我钻岩芯样本从珠穆朗玛峰的顶峰到地壳边界,和钻一个核心样本死海地壳边界,我希望第一重,即使这两个有类似的密度。但如果我钻一个核心佛罗里达海岸的样本和一个夏威夷海岸的? \ endgroup美元
    - - - - - -马克
    2022年3月19日在3
  • 1
    \ begingroup美元 @Mark目的不确定,但我喜欢“核心”双关!无论如何,决定地壳均衡说的是整个板块,而不仅仅是地壳。我认为这就是导致这里大部分的混乱。 \ endgroup美元
    - - - - - -Gimelist
    2022年3月19日,4:49
  • \ begingroup美元 我编辑的问题使它更清楚 \ endgroup美元
    - - - - - -黎曼
    2022年3月19日,行传十三章36节的一句话
  • \ begingroup美元 @Gimelist,在以下链接我看到大陆板块是白人的两倍多厚的海洋板块:lisbdnet.com/how-thick-are-tectonic-plates/… \ endgroup美元
    - - - - - -黎曼
    2022年3月19日,38
1
\ begingroup美元

@gimelist回答了这个问题在技术意义上,但是如果你感兴趣的材料,大陆是否或多或少的密度比占海洋板块的材料,那么答案是材料在海洋板块更密集的比大陆板块的材料。

卡通,我们倾向于认为大陆的“皂垢”,地球上剩下的花车。它比其他的轻材料,所以每当一个大陆和大洋板块相遇,大洋板块普遍取回和大陆覆盖。

具体而言,玄武岩的密度,大部分海洋板块是^ 2.9克/厘米3,而花岗岩构成的大多数大陆的密度为2.7克/厘米^ 3。

\ endgroup美元

    你的答案

    通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

    不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题