我想检索从天气预报(如GFS或HRRR)风的U和V分量对一些高度(米)高于平均海平面。
这样做,我已经实现一个插入后同样的想法如下的链接。https://stackoverflow.com/a/61107634/6528830
然而,我困惑的结果看起来像一些压力水平将地下的一部分。
如果我看@位势高度地面或水面。这似乎与地形高程。但我不相信它完全匹配,这正常吗?
怎么可能gph@ground一些分更低?我不了解这个数据和如何使用它来找出具体是什么高度高于平均海平面?
江南体育网页版地球科学堆栈交换是一个问答网江南电子竞技平台站对于那些感兴趣的地质学、气象学、海洋学、环境科学。注册只需要一分钟。
报名加入这个社区我想检索从天气预报(如GFS或HRRR)风的U和V分量对一些高度(米)高于平均海平面。
这样做,我已经实现一个插入后同样的想法如下的链接。https://stackoverflow.com/a/61107634/6528830
然而,我困惑的结果看起来像一些压力水平将地下的一部分。
如果我看@位势高度地面或水面。这似乎与地形高程。但我不相信它完全匹配,这正常吗?
怎么可能gph@ground一些分更低?我不了解这个数据和如何使用它来找出具体是什么高度高于平均海平面?
是有道理的,有些地方有一个1000 mb的下表面压力……这意味着到1000 mb你不得不去地下(计算的基本思想是,压力降低大气中当你提升……为了让它从海平面增加压力,你要去另一个方向,地下)。
当然感觉提示是不现实的…但是我认为如果你挖一个足够深的洞足够宽,你会得到给定的压力。
这是海平面气压地图类似于你的1000 mb的地图:
(来源:weathernerds.org)
确实消极高度区域匹配一系列低点在南大洋表面压力低于1000 mb和992 mb低在欧洲。如果车站是992 mb……你需要更低的大气中(= -)到1000 mb。
这实际上是一种常见的插值压力在气象地图…平均海平面压力本身……可能我们使用最常见的地图……被发现在一个高度,实际上是在地下最多的地方,因为几乎所有的位置都有点海拔。但通过比较放在一个平面上它允许我们更好地识别天气特征,提取出否则压倒性因素压力减少与海拔高度(耳朵流行在山虽然是0英尺的地面因为大气压力仍少因为有大气层上面你)
即使在850 mb,另一个常见的位势高度进行分析…我们可以画出海拔高度……但我们通常会选择面具模型的风850年斑点显示高度是真正的地下,所以模型的预测风是虚构的质量、地面以下:
(从pivotalweather)…灰色是蒙面的风。
所以你所有的情节看起来很合理,希望这有助于理解概念。不是每一个位置都有1000 mb(甚至850 mb)大气层中……因为一些网站都低于海平面压力值(在地图上的问题的原因,位势是基于海平面),还因为一些网站的高度意味着更低的表面压力(不是你消极的位势高度的原因,但风的原因maskout等一些情节如图所示)。