4
\ begingroup美元

有几个文件(审查过程的失败)认为,后工业时代的大气$ \ ce{二氧化碳}$主要是一种自然现象,或试图减少人为的贡献。这是最近的一个例子:

k . Skrable g .证据和克莱顿法国“全球大气中的二氧化碳,其14 c特定活动,非化石组件,人为化石组件,和排放(1750 - 2018)”体积,保健物理学:2022年2月- 122 -问题- p 291 - 305 . doi:10.1097 / HP.0000000000001485

文摘

1750年之后,工业革命的爆发,人为化石组件和非化石组件总大气中的二氧化碳浓度,C (t),开始增加。尽管这两个组件的缺乏知识,声称全部或大部分增加的C (t)自1800年以来由于人为化石组件持续自1960年开始与“林曲线:化石燃料燃烧排放CO2的增加。“数据块年度人为二氧化碳排放化石和浓度,C (t)公布的能源信息管理局,是扩大。增加包括年度平均值在1750年到2018年的14 c特定活动,两个组件的浓度,从1750年的值变化。大气中14 c的具体活动被稀释效应,减少化石二氧化碳,这是缺乏14 c,进入大气。我们使用这种效应的结果量化这两个组件。所有结果涵盖了从1750年到2018年时期中列出数据表和策划。这些结果否定声称增加C (t)自1800年以来由人为的增加化石组件。我们决定,在2018年,大气人为化石代表23%的二氧化碳总排放量自1750年以来,剩下的77%在交换水库。我们的结果表明,二氧化碳总量的比例由于化石燃料的使用从1750年到2018年从1750年的0%增加到2018年的12%,太低是全球变暖的原因。


化石$ \ ce{二氧化碳}$将基本上耗尽$ ^ {14}\ ce {C} $因为它一直在数百万年的岩石圈,远远超过的半衰期$ ^ {14}\ ce {C} $,所以很显然化石燃料排放会有影响相对大气中14 c浓度。然而,这可能是模糊的$ ^ {14}\ ce {C} $从核测试在1950年代和60年代。当$ ^ {14}\ ce {C} $从大气中,二氧化碳的数量并没有减少,只是$ ^ {14}\ ce {C} $从大气中交换了$ \ ce {C} $从其他水库,水库中的混合比。这意味着它更丰富的停留时间(一个二氧化碳分子的平均时间仍然在大气中交换之前)比调整时间(时间尺度的大气$ \ ce{二氧化碳}$朝它衰变的均衡价值)。

美元\颜色{红}{\明星}$是否可以可靠地推断出大气的人为贡献后工业崛起$ \ ce{二氧化碳}$$ ^ {14}\ ce {C} $观察吗?

引用的一篇论文,这是证明将不胜感激!

\ endgroup美元

    1回答1

    3
    \ begingroup美元

    NOAA用碳14来识别当地消息来源人为的二氧化碳,这将减少痛苦的干扰因素作用在全球其他地区,如核测试。下面的地图,显示黄色和红色区域碳14的近地表大气是耗尽,匹配最密集的和高度工业化地区的北美。

    引用和图源

    在这里输入图像描述

    \ endgroup美元
    1
    • \ begingroup美元 由于看起来很有趣,但它只是显示人为源的位置,而不是人为贡献后工业二氧化碳上升(这是不一样的二氧化碳的比例直接从人为的来源,因为大型水库之间交换通量)。 \ endgroup美元
      - - - - - -Dikran袋
      2022年5月24日11吗

    你的答案

    通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

    不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题