有几个文件(审查过程的失败)认为,后工业时代的大气$ \ ce{二氧化碳}$主要是一种自然现象,或试图减少人为的贡献。这是最近的一个例子:
k . Skrable g .证据和克莱顿法国“全球大气中的二氧化碳,其14 c特定活动,非化石组件,人为化石组件,和排放(1750 - 2018)”体积,保健物理学:2022年2月- 122 -问题- p 291 - 305 . doi:10.1097 / HP.0000000000001485
文摘
1750年之后,工业革命的爆发,人为化石组件和非化石组件总大气中的二氧化碳浓度,C (t),开始增加。尽管这两个组件的缺乏知识,声称全部或大部分增加的C (t)自1800年以来由于人为化石组件持续自1960年开始与“林曲线:化石燃料燃烧排放CO2的增加。“数据块年度人为二氧化碳排放化石和浓度,C (t)公布的能源信息管理局,是扩大。增加包括年度平均值在1750年到2018年的14 c特定活动,两个组件的浓度,从1750年的值变化。大气中14 c的具体活动被稀释效应,减少化石二氧化碳,这是缺乏14 c,进入大气。我们使用这种效应的结果量化这两个组件。所有结果涵盖了从1750年到2018年时期中列出数据表和策划。这些结果否定声称增加C (t)自1800年以来由人为的增加化石组件。我们决定,在2018年,大气人为化石代表23%的二氧化碳总排放量自1750年以来,剩下的77%在交换水库。我们的结果表明,二氧化碳总量的比例由于化石燃料的使用从1750年到2018年从1750年的0%增加到2018年的12%,太低是全球变暖的原因。
化石$ \ ce{二氧化碳}$将基本上耗尽$ ^ {14}\ ce {C} $因为它一直在数百万年的岩石圈,远远超过的半衰期$ ^ {14}\ ce {C} $,所以很显然化石燃料排放会有影响相对大气中14 c浓度。然而,这可能是模糊的$ ^ {14}\ ce {C} $从核测试在1950年代和60年代。当$ ^ {14}\ ce {C} $从大气中,二氧化碳的数量并没有减少,只是$ ^ {14}\ ce {C} $从大气中交换了$ \ ce {C} $从其他水库,水库中的混合比。这意味着它更丰富的停留时间(一个二氧化碳分子的平均时间仍然在大气中交换之前)比调整时间(时间尺度的大气$ \ ce{二氧化碳}$朝它衰变的均衡价值)。
美元\颜色{红}{\明星}$是否可以可靠地推断出大气的人为贡献后工业崛起$ \ ce{二氧化碳}$从$ ^ {14}\ ce {C} $观察吗?
引用的一篇论文,这是证明将不胜感激!
