寻找IPCC AR6 WG1报告中提供的数据的细节

Question

我正在处理IPCC AR6 WG1报告中出现的图表中的数据表，全球碳和其他生物地球化学循环及反馈-第5章，图5.12|全球碳排放预算(2010-2019年)在700页。

我必须从一开始就承认，我没有，也不打算读完整份报告。不过，我想找个更熟悉的人图5.12谁能就中提出的细节再作一点解释图5.12．此外，我不是气候科学家，所以如果我的问题对那些更熟悉科学的人来说很明显，我提前道歉。

快捷键:

具体来说，我想了解更多关于二氧化碳流入和流出大气的通量，这些通量在图表顶部得到了很好的总结:

问题1:下方左侧显示的碳通量净土地通量在旁边显示两个值总光合作用的113(橙色)和29(红色)。我假设总光合作用指的是GPP(而不是净初级生产或NPP)，但我对它是什么感到困惑29(红色)指。这两个113(橙色)和29(红色)指向地球表示碳通量走了从大气中(例如减少大气中的碳)，这是我所理解的自然光合作用发生。的29(红色)表示人为活动，据称与总光合作用那减少了大气中的碳。我很困惑那是什么29(红色)可能是。

问题2:类似于下图左侧所示的碳通量净土地通量，我想知道更多关于是什么组成的碳通量显示在右边，下面海洋净通量．我在这里寻找任何关于碳通量的信息，构成海洋-大气气体交换，包括碳通量向的氛围54.6(橙色)和23(红色)(例如增加大气中的碳)，以及通量远离的氛围54.0(橙色)和25.5(红色)(例如减少大气中的碳)。

请在报告中提供摘录或简单的页码，以便我了解有关上述数字的更多信息。

Answer 1

哦，天哪，我承认这个数字解释得很糟糕。让我们看看标题:

黄箭头表示与自然碳循环相关的年碳通量(以PgC年- 1为单位)，估计时间为工业时代之前的1750年左右。粉色箭头表示2010-2019年期间的平均人为通量。

我认为第二句话不正确。我的解释是粉红色的箭头是人为的摄动自然碳循环给了我们今天观测到的通量它们并不是用来表示不同于黄色箭头的不同进程。

因此，总呼吸和火灾排放量在1750年为111.1 PgC/年，现在为111.1+25.6=136.7 PgC/年。同样，总光合作用在1750年为113 PgC/年，现在为113+29=142 PgC/年，这代表了大约25%的增强(主要是由于CO2施肥)。这与该报告早期草稿中的图5.12标题中的一些文本相吻合:

总光合作用自前工业时代以来的相对变化估计为基于观测的范围为31±3% (Campbell et al.， 2017)和陆地模型的范围为19±12% (Sitch et al.， 2015)估计。这用于估计工业化前的总光合作用，假设当前的范围为116-175 PgC yr-1 (Joiner等人，2018)。总呼吸和火的相应排放量是与净土地通量相匹配所必需的。

请注意，净通量行上的大部分粉红色值来自Friedlingstein等人(2020)，他们将其描述为“人类活动对全球碳循环的整体扰动”。我认为这个数字与Friedlingstein等人略有不同之处是，它封闭了1750年至2019年的累积碳通量(见表5.1的第1列)，这意味着追溯到1850年的20 PgC的预算失衡被分配给了工业化前的陆地和海洋汇。

就海洋而言，在某些方面，这比陆地更简单。海洋的所有部分都在不断地与大气交换二氧化碳:一些二氧化碳分子溶解到地表水中(通过扩散或气泡夹带和崩溃进入)，一些二氧化碳分子从地表水中释放出气体(通过扩散或气泡空化离开)。图5.12用黄色显示了1750年这些总通量的估计数:54.0 PgC/年进入海洋，54.6 PgC/年离开海洋，从海洋到大气的净损失为0.6 PgC/年。

人为排放扰乱了该系统，因此现在进入海洋的总二氧化碳通量为54.0+25.5=79.5 PgC/年，离开海洋的总二氧化碳通量为54.6+23.0=77.6 PgC/年，形成净排放获得海洋CO2的-0.6+2.5=1.9 PgC/年。这两种总通量都增加了，因为大气和海洋表面的二氧化碳浓度都增加了，但平均而言，大气浓度增加得更多。这在整个大气-海洋界面产生了二氧化碳浓度的梯度，从而推动流入海洋的净通量。保持这一梯度的部分原因是化石燃料持续排放到大气中，部分原因是海洋物理和生物过程将溶解的二氧化碳从表面转移到更深的海洋水域。