寻找细节数据提出了IPCC AR6 WG1报告

Question

我工作在一个表中的数据图表出现在IPCC AR6 WG1报告,全球碳和其他生物地球化学循环和Feedbacks-Chapter 5,图5.12|全球二氧化碳(CO2)预算(2010 - 2019)在700页。

我必须承认我没有从一开始,我也不打算,读取整个报告。然而,我搜索,看看有人更熟悉图5.12谁能提供更多的细节的解释了吗图5.12。同时,我不是一个气候科学家,所以提前道歉如果我的问题显而易见那些更熟悉科学。

快捷键:

特别地,我想了解更多的大气中的二氧化碳通量和很好地总结了顶部的图:

问题1:向左边,显示的碳通量净土地通量显示两个值与总光合作用的113年(橙色)和29日(红色)。我假设总光合作用指GPP(而不是净初级生产或NPP)但我困惑的29日(红色)是指。这两个113年(橙色)和29日(红色)指向地球表明碳通量走了从大气中(如减少碳在大气中)我理解发生在自然光合作用发生。的29日然而,(红色)表明一个人为活动,据称相关总光合作用那减少了碳在大气中。我困惑的29日(红色)。

问题2:类似于左侧所示的碳通量,净土地通量,我想知道更多关于什么是右侧所示的碳通量,净海洋通量。我在这里寻找任何信息构成的碳通量大气气体交换,包括碳通量向的气氛54.6(橙色)和23(红色)(如增加大气中的二氧化碳),和通量远离的气氛54.0(橙色)和25.5(红色)(如减少碳在大气中)。

在报告中摘录或只是页码,我可以更多了解上面的数字将不胜感激。

Answer 1

哦,亲爱的,我认为这是一个糟糕的解释图。让我们看一下标题:

黄色箭头表示年度碳通量(包括一年级)与自然的碳循环中,估计前工业时代,1750左右。粉色箭头表示人为通量平均在2010 - 2019年期间。

我不认为第二句是正确的。我的解释是,粉色箭头是人为的摄动让我们观察到的自然碳循环的通量。他们不代表独立的进程更明显的标记黄色的箭头。

因此,呼吸和火排放总量分别为111.1热解色谱/年,1750年是111.1 + 25.6 = 136.7热解色谱/年。同样,光合作用于1750年113热解色谱/年,总值113 + 29 = 142热解色谱/年的今天,代表大约25%的增强(主要是因为二氧化碳施肥)。这符合一些文字在图5.12从较早的一份草案报告的标题:

前工业化时期以来的总光合作用的相对变化估计是基于31个±3%的范围(坎贝尔et al ., 2017)和19 land-model±12% (Sitch et al ., 2015)的估计。这是用来估计工业化前总光合作用,假设今天的范围116 - 175包括一年级(Joiner et al ., 2018)。对应的排放量总呼吸和火是那些需要匹配的净通量土地……

注意,大多数网上通量行粉红色值来自Friedlingstein et al(2020),形容他们为“全球碳循环的整体扰动引起的人为活动”。我认为这个数字不同于Friedlingstein et al略是强制关闭累积1750年到2019年碳通量(见专栏1表5.1),这意味着预算失衡的20包括1850年被分配到工业化前的陆地和海洋下沉。

海洋,在某种程度上这是一个简单的情况下比土地。的所有部分海洋大气的二氧化碳不断交换:一些二氧化碳分子溶解进入地表水(夹带进入通过扩散或泡沫和崩溃),和一些二氧化碳分子除气从地表水(通过扩散或气泡空化)。图5.12显示了估计的总通量在1750年黄色:54.0热解色谱/年进入海洋和54.6热解色谱/年离开海洋,给海洋对大气的净亏损0.6热解色谱/年。

人为排放的摄动系统,现在总二氧化碳通量的54.0 + 25.5 = 79.5热解色谱/年进入和54.6 + 23.0 = 77.6热解色谱/年离开海洋,给净获得海洋二氧化碳的-0.6 + 2.5 = 1.9热解色谱/年。这两个总通量增加,因为大气中二氧化碳浓度和海洋表面均增加,但平均而言,大气浓度增加了更多。这产生一个二氧化碳浓度的梯度硕士接口驱动的净通量到海洋中。这种梯度保持部分持续化石燃料排放到大气中,部分是由海洋物理和生物过程溶解二氧化碳下降远离表面转移到更深的海水。