”和“太古代太古代

Question

这更多的是一种术语的问题,但我认为它适合这里。我一直在阅读一本书的雷切尔·卡森,从50年代初,她使用短语“Archaeozic期”。我还没见过在其他地方使用,仅仅是一种古老的(原谅双关语)的“太古代”,还是描述不同时期?语源上,似乎更多的是面向“生活”,但这可能只是一个语义区别。

Answer 1

的Archaen被美国地质学家吗詹姆斯·德怀特·达纳1872年,来指代整个时间跨度寒武纪。同义词的“偶氮”是这一时期被认为是无生命的。后,发现碳同位素比值变化之间的约38亿年历史的石头上的表示没有生命存在的显示生活。所以“偶氮”开始指的是38亿年前“毫无生气”时期,“太古代”后“最早的生命”这一点。

这就是雷切尔·卡森的时候站在她的书中写道。1969年世界图书百科全书,坐在我父母的书架前寒武纪划分到原生代、Archaeozioc和无生命的时代。

到1972年,这不是工作,所以普雷斯顿云建议“地狱的“指地球/太阳系的形成与40亿年前。同时,边界调整引起的“太古代”喜欢“太古代”。

但“太古代”匹配到足以被认为是“太古代”的同义词。

这里有一个兔子洞(PDF)俯冲下来。