当来源描述全球变暖的潜力不同的气体,如本文在辐射强迫,甲烷和对流层臭氧分别给出GWP值约29日和65年。然而,当我看着三个气体或光谱图表显示从地球上即将离任的黑体辐射,它看起来不像辐射强迫效应对甲烷和对流层臭氧应该远高于二氧化碳。我四处寻找一点,看到相同的值GWP的甲烷和臭氧在许多来源,但没能找出为什么这些气体比二氧化碳更有效。
为什么全球变暖的潜力对流层臭氧和甲烷这么高?
3
-
\ begingroup美元 在即将离任的长波辐射情节甲烷没有,因为没有它在大气中。GWP数量每单位质量或单位粒子,因此不如二氧化碳甲烷在总只会削弱其总影响。 \ endgroup美元- - - - - -AtmosphericPrisonEscape2022年7月25日在9:03
-
\ begingroup美元 @AtmosphericPrisonEscape在NASA戈达德空间研究所阴谋在1300厘米^ 1,这是讲得通的,因为据估计是第二个最有效的温室气体,尽管只有少量存在。我想知道的是为什么影响是如此之高,鉴于其有限的存在。 \ endgroup美元- - - - - -ckersch2022年7月25日,在十六20
-
1\ begingroup美元 我重复:GWP数量每单位质量。即在质量相同大气中CO2和CH4他们会相对的对温室效应的贡献潜力4和28。但他们并不等于质量的氛围。甲烷是,到目前为止,更少的礼物。你其他的问题可以归结为吸收乐队在哪里,这是分子的量子物理学。 \ endgroup美元- - - - - -AtmosphericPrisonEscape2022年7月26日在2:14
添加一个评论
|