13
\ begingroup美元

我很想知道5-10毫巴的地面压力下降有多显著,而80米的空中压力下降有多显著。时间尺度是20分钟。如果在压力下降后压力开始稳步上升,这是否暗示仪器测量数据不正确,还是有其他因素在起作用?

\ endgroup美元
2
  • 2
    \ begingroup美元 背景是什么?试想一下,如果你在建筑物外面测量,风向的改变可能会引起漩涡,从而导致这样的图案。或者如果你在气球或滑翔机里,这可能是由于漂流到热气流或其他什么地方。 \ endgroup美元
    - - - - - -naught101
    2014年9月8日6:04
  • \ begingroup美元 下面的答案强化了上面的评论。语境是什么? \ endgroup美元
    - - - - - -等密度线振荡
    2015年1月14日4:21

1回答1

6
\ begingroup美元

在天气尺度上(沿着飓风、天气锋面等的路线思考),那么这是一个相当显著的时间下降。

一个炸弹炸药cycogenesis在气象术语中,它被定义为24年至少下降24mb小时,所以你的观察很容易符合这个描述,即一个显著的快速压力变化。类似的事件有很多在这里

你问地表的意义是什么,只有80米高,这让我认为你可能在谈论更小的尺度(也许?),在这种情况下,@naught101怀疑建筑物的小规模漩涡可能导致惊人的读数是正确的。80m并不会真正改变天气/中尺度观测的意义。

来源

http://glossary.ametsoc.org/wiki/Bomb

“炸弹”的天气动力气候学

\ endgroup美元
1
  • \ begingroup美元 这种情况肯定介于中尺度和微观尺度气象学之间。漩涡理论的唯一问题是,这些仪器位于一个孤立的平坦区域,所以不可能是机械湍流在起作用。 \ endgroup美元
    - - - - - -climatefreak
    2015年1月23日19:10

你的答案

点击“发表您的答案”,即表示您同意我们的服务条款隐私政策饼干的政策

不是你想要的答案吗?浏览其他有标签的问题问自己的问题