气溶胶注入管理欧洲热浪?

Question

7月的热浪袭击欧洲不仅是高度不愉快(40°C),但有人预测异常繁重的医疗、农业和经济负担。作为一个以外的领域,我在想为什么尝试涉及平流层气溶胶发布打击热浪在南欧不在本文的讨论范围。维基百科的文章平流层气溶胶注入列出了几个真实的,可能和感知的缺点,但还专注于它作为昂贵的全球解决方案,而不是使用暂时减少热浪。尽管2006年加州热浪推断测试减少7°C(ref)。

是缺乏讨论临时区域使用气溶胶注入热浪只是等非技术因素造成的:

• 缺乏政治意志力(灭绝叛乱抗议和请愿书,如在英国这一个建议)
• 道德伦理上(例如,我们应该拯救野生动物,减少污染而不是工程师的气候)
• 其成本和缺乏认识科学界以外的(前面提到的维基百科页面参观了一天只有200次,不到Snowpiercer 10倍启示录Netflix,显示这是一个野生的前提)
• 其实验状态(即使与一些成功测试了16年前——据我所知)

或者是技术的原因:据我所知欧洲热浪引起的反气旋从非洲(或者至少气象台给这些媒体友好名字像摆渡的船夫,西皮奥或汉尼拔)所以太阳辐照不是最初收集在受灾地区(但在撒哈拉)所以气溶胶注入不会工作(或者更糟糕的是将陷阱热晚上或加剧外部)?

阻碍这个选项是什么?

---

脚注。有一个相关的在这里问,但它的回答和宽泛。我更感兴趣的是欧洲和热浪,于是我打开一个新的问。

Answer 1

我的问题是天气动力学——答案是天真的技术:热是在地面上,不是在平流层。

有两件事,红外偏转到太空和辐射冷却,在热红外辐射到空间被释放出来的——两个相互融入,但平流层云主要是前者。考虑到炎热的天气系统起源于南方(撒哈拉)主要是毫无意义的偏转的红外射线,不造成热量的精确位置。地面的热量也不大气,所以会发光的冷却高将是无效的。毕竟,在热浪在阴天,气温仍在白天和远高于平均水平nightime。nightime细节,因为地面辐射的热量通过被打歪了会发光的冷却(对流层)云层,所以实际上一个红外镜是一个坏的热量从子却没有。同样,它最近提出,极涡北(连续气旋陷阱加速冷的)可以通过平流层气溶胶注入稳定。争议,目的是转移进入相机的光线,照射极高的热量。

有地面技术,采用辐射冷却(从二氧化钛白色油漆从IEEE论文理论;该面板)。更合适的可以用它们来解决“城市热岛效应”在部分发达地区可以数度更高。这将是一个更好的防范极端热浪假设我们不能迅速消除950吨二氧化碳的增长新的生物质或它封存于地下。