15
\ begingroup美元

据我所知,二氧化碳的溶解导致海洋酸化加剧,从而增加大气CO2这一水平将导致海洋中更多的溶解,从而增加碳酸的水平。

然而,也作为CO2是一种气体,其溶解度随温度的升高而降低,因此大气中的CO2增加通过温室效应导致海洋表面温度升高,这会降低CO的溶解度吗2在海洋中,在某种程度上限制了气体浓度增加对酸化的影响。

此外,稍微偏离一点,海洋的碳酸盐缓冲系统是否足够大,能够承受更多溶解在大气中的二氧化碳的影响,以保持恒定的pH值?

\ endgroup美元
1
  • 1
    \ begingroup美元 我是一个新用户,所以我不能评论上面非常好的答案。因此我写在这里。足够大的温度升高可能是的从理论上讲,通过降低二氧化碳的溶解度,增加表面二氧化碳分压,使表面海洋的二氧化碳分压大于大气的二氧化碳分压。现在,温度升高多少是另一个问题。不确定这是否与人为温室气体排放造成的变暖相提并论。 \ endgroup美元
    - - - - - -earthyguy
    2022年11月25日21:01

1回答1

8
\ begingroup美元

这是一个非常复杂的问题,因此我不完全相信我有资格回答这个问题,考虑到我对化学知之甚少,但我会试一试。

CO的通量2可以表达如下(见:Wanninkhof等,2009):

$ $ F = kK_0 (p_ {\ mathrm{有限公司}_2sea} - p_ {\ mathrm{有限公司}_2air}) $ $

按照惯例,负的F表示从大气到海洋的通量。
$k$是转移速度$K_0$是溶解度,它确实随温度而降低,正如你所注意到的。
$p_{\mathrm{CO}_2sea}$和$p_{\mathrm{CO}_2air}$分别为CO的分压2在海洋和大气中。
现在,随着$T$的增加,$K_0$(我相信也是$k$)减少,但是,只要CO的分压2在大气中比在海洋中更大仍然有流向海洋的通量。

所以最坏的情况是,升高温度会减缓CO的吸收2在海边,但不能否定它。然而,当然,如果一开始温度升高,那是因为$p_{\ mathm {CO}_2air}$在增加,所以这是一个有争议的问题。

就海洋缓冲区而言,我们在这里谈论的是每年吸收约2 Pg(即$2\times10^{15}$g)的二氧化碳(根据计算,工业化前的吸收约为0.5 Pg)高桥等,2009),这是太多的缓冲。相比之下,浮游植物的净初级生产力为每年约50 Pg的固定碳(Falkowski等人,1998年).

法尔考斯基,巴伯,史梅塔切克,1998。海洋初级生产的生物地球化学控制与反馈.科学通报,28(1):20 -20。
高桥,T.等,2009。表层海洋pCO的气候平均年代际变化2,及净海空公司2全球海洋的通量.海洋科学进展,29(4):344 - 344。
万宁霍夫,R.等人,2009。海气交换与环境强迫定量研究进展.海洋科学,1:213-244。

\ endgroup美元
3.
  • \ begingroup美元 K_0实际上可以降低到使pCO2_sea增加的程度,从而导致pCO2_sea - pCO2_air发生变化。所以下面这句话并不一定总是正确的:“所以最坏的情况是,温度升高减缓了海洋对二氧化碳的吸收,但并不能消除它。” \ endgroup美元
    - - - - - -
    2022年11月27日13:01
  • \ begingroup美元 它不是必须是负的吗? \ endgroup美元
    - - - - - -plannapus
    2022年11月28日8:56
  • \ begingroup美元 我的意思是,温度可能会升高到pCO2_sea比pCO2_air更大的程度。pCO2_sea - pCO2_air的差值必须是负的。但为什么不呢? \ endgroup美元
    - - - - - -
    2022年11月28日9:05

你的答案

点击“张贴您的答案”,即表示您同意我们的服务条款隐私政策而且饼干的政策

这不是你想要的答案?浏览带标签的其他问题问自己的问题