我一直在研究上一次冰川期冰川范围的重建，虽然每张地图都略有不同(下图中有两张)，但大多数地图都显示了一个巨大的北美冰盖，向南延伸到今天的纽约。在西欧和中欧，冰盖并没有向南延伸那么远。这并不奇怪，因为在同一纬度上，西欧通常比北美更温暖——这一事实通常归因于墨西哥湾流的作用。真正令人困惑的是西伯利亚和欧亚大陆东部的其他地区。这些地区似乎几乎没有冰原，尽管它们比北美或欧亚大陆的类似地区要靠北得多。此外，它们在足够东的地方，我无法想象它们会受到墨西哥湾流的强烈影响。如何解释这些差异呢?
\ begingroup美元
\ endgroup美元
添加评论
|
2答案
\ begingroup美元
\ endgroup美元
3.
为@Andy M的回答和你随后的问题在评论中添加更多细节:
加拿大离潮湿的美国更近，中间没有海洋。冰不一定与降水有关。有降水的地方会形成冰。当它变得足够厚时，冰就会在自身重量的作用下从中心向外流动，也许是一段很长的距离(这就是冰盖/冰帽的定义)。深海会中断这一过程，因为漂浮的冰架与陆地支撑的冰的作用不同。
-
\ begingroup美元 谢谢你的回答，很有见地!你说过，冰与降水无关，有降水的地区是形成冰的地方。这有点混乱，你能解释一下吗?此外，你说的对，美国在这段时间是潮湿的(尤其是大平面和东北地区)。然而，似乎(从@Andy M的地图上)东亚在同一纬度上有一个类似的大而潮湿的地区——即今天的满洲，甚至延伸到蒙古。我不想问，但你能进一步澄清吗? \ endgroup美元- - - - - -user29443522月7日19:40
-
1\ begingroup美元 第一个问题我可以很快回答:有固体降水的地区与冰盖的“聚集区”相关。也就是冰正在形成和变厚的地方。这些冰会在自身重量/力的作用下流动/变形，流向降水不足形成冰的地区。最终，它会到达一个正在融化或“崩解”入海的区域，即“消融区”。当冰的损失速率等于冰的增加速率时，冰盖才会保持恒定的大小。这被称为引入“质量平衡”。你应该能够谷歌引号中的术语 \ endgroup美元- - - - - -穆罕默德Karatay2月7日21:29
-
1
\ begingroup美元
\ endgroup美元
1
-
1\ begingroup美元 谢谢你的回答，但根据你的地图，加拿大在这段时间似乎同样干燥，但有一个巨大的冰盖;这似乎表明另一个因素可能在起作用。 \ endgroup美元- - - - - -user29443522022年9月1日11:10