专门的长期温度记录提供合理的证据,目前温度趋势不是人为?

Question

当看长期专门温度记录,它非常清楚地显示了~ 100000年变暖的峰值和周期性趋势逐渐冷却。在未受训者的眼里,这种趋势似乎没有明显偏离到目前为止(今天)。这将表明对我当前的温度上升趋势不是人类造成的。驳斥了这一想法是什么?

还有一个相关的问题:什么是这个温度记录的信心,什么都可能偏离温度示图吗?

Answer 1

不,冰核不反驳人类造成的气候变暖。事实上,他们支持它。你的逻辑并不遵循相比,因为现在的速度变暖之前任意日期与气候变暖是否由人类。相反,重要的是要考虑物理因素影响气候的自然变化(统称为Malenkovitch周期;http://en.wikipedia.org/wiki/Milankovitch_cycles),然后承认任何大型偏离这些周期。

雪佛兰景程的影像和Vostok冰芯与年龄获得http://en.wikipedia.org/wiki/Ice_age,清楚地显示了Malenkovitch周期的影响。最引人注目的是强大的周期大约是70000年,与地质冰河时代相关联。事实上,地球是历史平均比现在的温度要低得多,冰川消融和周期性但不持续。我们应该在冷却前一段时间,但显然我们并不在一个全球变冷时期。许多人甚至认为,人类开始影响气候在7000年前当土地管理和火是普遍地掌握。

气候变化对人类为了属性,气候模型运行,没有人为气候强迫。当他们这样做的时候,没有人为的气候模型运行迫使无法复制当前的变暖趋势。我附加的图像从IPCC AR5技术概要草案显示了一个完整的气候模拟,一个没有人为气候强迫的人,一个没有气溶胶强迫进行比较。

最后,我认为有人可能价值讨论气候变化atrribution这个链接:http://www.realclimate.org/index.php/archives/2014/08/ipcc-attribution-statements-redux-a-response-to-judith-curry/comment-page-4/

Answer 2

我目前的理解是,尽管这一趋势在成千上万年没有明显偏离(吗?)率的温度已经上升在过去100年里前所未有的*(我认为事实上不是空前的,见下文)。

我不能完全确定税率是事实上前所未有,但我可以看到它。看看图https://en.wikipedia.org/wiki/Temperature_record它看起来像:

• 大约1.4万年前至7000年前,温度上升了8度,平均每1000年1.15度。
• 13.2万年前至12.4万年前,温度上升了大约14度,这是一个平均每1000年1.75度。
• 在过去的100年里,平均温度增加了1.1度。所以每几千年好11度,约6倍看似长期利率最高的国家之一冰芯记录。

所以因为不同长度的时候,不同的尺度,它肯定有方差温度变化的速度在13.2万年前和12.4万年前之间。这意味着有一定跨度100年的那些几千年增长率大于平均水平。

这导致我在维基百科上看实际数据图是来自。这是来源:ftp://ftp.ncdc.noaa.gov/pub/data/paleo/icecore/antarctica/epica_domec/。具体看电子表格叫edc3deuttemp2007。xls,我发现的确在13.2万年前至12.4万年前之间,大约有12约百年不遇的时间大于1.1度增加每几百年。我带的三个数据点,这意味着他们不都是一样的确切的时间长度。在任何情况下,这是自76年3-data-point时期,所以一个完整的时间的15%,部分数据的温度增长超过我们已经看到在过去的100年里。

事实上,自13.3万年前,100年已经有超过150重叠时间,温度上升速度比它已经在过去的100年里。这是大约11%的100年的时间在过去的13.3万年里。

结论,基于这些数据,我不得不得出这样的结论:温度上升的速度在过去的100年里肯定不是空前的,因此我的问题仍然是:为什么这不是令人信服的证据表明,温度上升在很大程度上是人为的吗?

这是我添加到电子表格来计算我的结论:http://www.btetrud.com/files/edc3deuttemp2007%20-%20annotated%20with%20 ~ 100% % 20临时% 20 diffs.xls 20年。注意,数据都是在第二个表格选项卡(“数据”选项卡)。