7
\ begingroup美元

《纽约时报》专栏作家托马斯•弗里德曼l .昨天写的:

这些完整的森林——从那些在亚马逊和刚果河盆地的加拿大、俄罗斯和厄瓜多尔——是世界上生命维持系统。他们海绵数十亿吨的二氧化碳从大气中,生成氧[…]。

久,森林只是一个净碳汇——和相应的氧气来源——如果其生物量增加和/或如果死有机材料从全球循环的物质,如通过形成地下泥炭。

但是,例如,亚马逊雨林的部分基本上是站在一个相对较薄,腐殖质高于不育石英砂(在这里是一篇科普文章);雨林数百万年以来,没有重要的有机物质隔绝在亚马逊。

当然我可能忽略了一些,在非洲和亚洲热带雨林,更不用说森林在温带气候,不同地质的地方,可能确实封存碳。毕竟,我们的化石燃料,一旦植物。

森林总体重要的碳汇或者我应该给编辑写封信吗?我认为,弗里德曼至少应该把亚马逊盆地从句子。

\ endgroup美元
7
  • \ begingroup美元 我同意GdD, emphased句子准确:森林做海绵数十亿吨的二氧化碳从大气中。是更诚实添加:“这树分解时释放碳是缓慢,或迅速烧毁的树木时释放”。但是,这句话是事实。 \ endgroup美元
    - - - - - -让-玛丽•Prival
    2022年9月29日晚
  • \ begingroup美元 @Jean-MariePrival说“森林产生氧气”就像说“玻璃面板生成光”。 \ endgroup美元 2022年9月29日11:48
  • \ begingroup美元 这是说明世界森林碳循环的一部分。是否邀请假定它的无知是碳负极与否或者作者不清楚,我不认为有一个有效的投诉。 \ endgroup美元
    - - - - - -肯费边
    2022年9月30日在大礼堂开幕
  • \ begingroup美元 @KenFabian亚马逊森林没有可观测的全球碳循环的一部分。就像我说的在另一个评论,你可以删除它从地球上没有任何影响CO2和O2的预算。它仅仅是不需要任何有关CO2和O2。当然,如果你燃烧(或者如果你让它衰变)所包含的碳释放二氧化碳,但那是另一个问题,作者并没有解决。 \ endgroup美元 2022年9月30日10:45
  • \ begingroup美元 和别误会:森林是巨大的重要性由于各种原因:作为原住民的栖息地,大气水运输、冷却、生物多样性、滤水器和其他可能的函数未知或不来到我的脑海里。但全球二氧化碳和氧气循环和预算并不是其中之一,至少不是在亚马逊。是否其他森林的不同就是我的问题。 \ endgroup美元 2022年9月30日10:49

3答案3

2
\ begingroup美元

使用你的问题从一个快速搜索在线,共识是森林排放二氧化碳吸收二氧化碳,但总的来说他们吸收超过排放。

美国国家航空航天局发现好消息对森林和二氧化碳日期为2014年12月30日。

美国航天局的一项新的研究表明,热带森林可以吸收更多的二氧化碳比许多科学家认为,为了应对不断上升的大气温室气体的水平。这项研究估计,热带森林吸收14亿吨二氧化碳的吸收了25亿年全球吸收——超过森林在加拿大,西伯利亚和其他北部地区,被称为北方森林。

森林和其他土地植被目前消除多达30%的人类从大气中二氧化碳排放量在光合作用。如果吸收的速度慢下来,全球变暖的速度会加快。

2021年2月12日世界经济论坛声明:

最新研究,发表在自然气候变化可用对全球森林观察,发现世界森林隔离两倍多的二氧化碳排放在2001年和2019年之间。换句话说,森林提供一个“碳汇”,吸收净每年76亿吨的二氧化碳,1.5倍比美国每年排放更多的碳。

气候委员会网站,同样表示,3年前,

当森林被砍伐或焚烧,储存的碳释放到大气中,主要是二氧化碳。平均在2015 - 2017年,全球热带森林的损失贡献了约每年48亿吨的二氧化碳(或每年约有8 - 10%的人类排放的二氧化碳)。

而森林是重要的碳汇,这意味着他们减少大气中的二氧化碳,碳存储在这些水槽是一个活跃的一部分,相对快速的碳循环。生物(包括树木)死亡和腐烂,它们一旦存储的碳释放回大气中。

这篇文章,讲解员:碳世界森林可以吸收多少?,从2013年开始,有一个类似的故事:尽管是碳排放国和吸收器,整体的森林,尤其是热带雨林是一个整体吸收的二氧化碳。

\ endgroup美元
    0
    \ begingroup美元

    这篇文章并没有说森林碳汇,引用说森林大量的二氧化碳转化为氧气,这是完全正确的。我没有读这篇文章,但我怀疑作者的意思是,砍伐森林将加速二氧化碳在大气中积累,这也是正确的。

    说森林过程数十亿吨的二氧化碳是正确的,这并不意味着他们将那些数十亿吨转化为碳封存每年,它被加工成食品维持树和提供的增长。碳封存的自然过程是相当缓慢。

    \ endgroup美元
    5
    • \ begingroup美元 据我所见,这是不正确的亚马逊雨林。这样的森林而没有增长或固死生物量下不能长期净碳汇。是的,越来越多的树使用二氧化碳来构建其生物量和散发出多余的氧气。然后它生活,巨大的,几十年或几百年,水槽和来源;然后它死了,和在其衰变过程是逆转:(微)生物氧化碳排放二氧化碳。显然,一个巨大的转变,但它是一个零和博弈。 \ endgroup美元 2022年9月28日22:35
    • \ begingroup美元 哦,和“海绵数十亿吨的二氧化碳从大气中”在这种情况下必须暗示”……和不返回它很长一段时间”,也不会有任何气候影响。 \ endgroup美元 2022年9月28日22:39
    • \ begingroup美元 这不是正确的。自然循环是生活过程产生二氧化碳,和树木和其它光合作用生物转换回O2作为他们的生命周期的一部分。只是通过他们自然做什么他们将二氧化碳转换为氧气,这句话指的并不是长期的。 \ endgroup美元
      - - - - - -GdD
      2022年9月28日22:41
    • \ begingroup美元 森林(和“森林”是树木和动物和真菌和细菌)在动态平衡(不增长,缩小)不会产生任何净氧气在今年,也没有拿出任何二氧化碳。不是一个分子。你可以传送它半人马座阿尔法星没有任何影响地球上的二氧化碳预算或轨迹。 \ endgroup美元 2022年9月28日22:54
    • \ begingroup美元 @GdG声明在短期内是不准确的:斯蒂芬·c·Wofsy et al .,“大气中二氧化碳在亚马逊盆地”,地球物理研究杂志》,卷93,不。D2, 1988年2月,页1377 - 1387:“森林地区的日常循环大气CO₂反映代谢交换公司₂植被和土壤。光合作用提供了一个在白天大气CO₂净碳汇;呼吸和衰变代表晚上净CO₂来源。“各种来源不同,这两种效应的大小和我没有最新的数据。 \ endgroup美元
      - - - - - -njuffa
      2022年9月29日点23
    0
    \ begingroup美元

    弗里德曼未能考虑细胞呼吸和损失对环境的各个方面的因素,这两个因素是短期足以让植物光合作用不是用于隔离二氧化碳,大量的植物在夜间释放碳(细胞呼吸),但是如果你看看植物长期方面可以使用有限公司2构建植物组织,遗憾的是虽然最终植物会死(允许使用树为例)和微生物会大量成二氧化碳和其他被埋在地下进行的过程变成了煤。

    一个额外的问题是森林砍伐,亚马逊雨林是快速失去植被也会释放更多的公司2。记住所有这些证据亚马逊遇到所有的公司2需求可能会释放更多的公司损失2隔离。我觉得这篇文章指出只有1/2的气体交换过程和叶子的呼吸和分解过程。希望这回答了你的问题。

    \ endgroup美元
    1
    • \ begingroup美元 你描述的是什么我写的,对吗? \ endgroup美元 2月26日在15:36

    你的答案

    通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

    不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题