3.
\ begingroup美元

正如各大新闻网络所报道的那样,许多冰川和大冰山正在融化,据报道这导致了大气中水蒸气的大量增加。

现在,大量的水蒸气和来自太阳的不断增加的热量形成了更强的风暴,使世界各地的水分布更加不平等。因此,在一些地方有更多的干旱和其他大洪水的发生率。我认为这一切都与大气中数百万吨的水蒸气有关。再加上太阳的加热作用,会形成更强烈的风暴。

我的问题是,考虑到所有关于全球变暖和天气不稳定的讨论,为什么新闻或其他电视节目中没有提到大气中有大量额外的水蒸气?

\ endgroup美元
5
  • 3.
    \ begingroup美元 你的推理是有缺陷的。冰川融化时会产生水……不是水蒸气。空气中水蒸气的增加主要是由温度决定的。 \ endgroup美元
    - - - - - -f.thorpe
    2014年9月8日6:06
  • \ begingroup美元 随着冰川和冰山等的融化,当然它们会产生水,被添加到河流、湖泊和海洋中,然而所有这些额外的水都“加入”蒸发循环,并向大气中添加了大量额外的水蒸气。随着所有额外的冰融化,所有的水去了哪里?蒸发之后,所有额外的水蒸气去了哪里? \ endgroup美元
    - - - - - -user128932
    2014年9月8日6:11
  • 3.
    \ begingroup美元 空气中的水分受到温度和压力的限制——如果温度和压力太低,水就会析出。额外的融化并不一定意味着额外的蒸发。水在略高于冰点的温度下不会大量蒸发。此外,融化的冰实际上从周围吸收了大量的热量(这是形成水的相变所必需的),这样做会冷却周围的空气,降低露点,并有可能减少湿度:空气中水分的含量 \ endgroup美元
    - - - - - -naught101
    2014年9月8日13:36
  • \ begingroup美元 假设一个可怕的猜测,北半球一个月内有10亿吨水是由冰形成的,在一段时间后,大部分水蒸发了,它们去了哪里?你不能说大气中的水蒸气量在过去几十年里一直在上升和下降,但平均而言一直是稳定的。大量额外的水形成并最终蒸发,但大气中的平均水蒸气并没有上升。这似乎不合逻辑。 \ endgroup美元
    - - - - - -user128932
    2014年9月10日5:26
  • 1
    \ begingroup美元 它进入海洋,导致海平面上升。 \ endgroup美元
    - - - - - -gerrit
    2014年9月17日15:29

3答案3.

13
\ begingroup美元

额外的水分并不意味着额外的水蒸气。即使没有这些额外的水,在当前变暖的世界中,水蒸气水平也会增加。随着温度的升高,水变成了蒸汽。

随着温度升高,蒸发增加,更多的水蒸气积聚在大气中。作为一种温室气体,水吸收更多的热量,进一步使空气变暖,导致更多的蒸发。当有限公司2被添加到大气中,作为温室气体它有变暖的作用。这导致更多的水蒸发,使空气温度上升到一个更高的稳定水平。所以二氧化碳的升温2具有放大效应。水蒸气实际上是气候系统中最大的正反馈(Soden 2005)。-怀疑的科学

因此,水循环的加剧是温度上升的产物,而不是含水量的结果。当然,我们需要水来蒸发,但含水量的增加与水蒸气的增加无关。它可能在局部的小池塘和夏季干涸的季节性河流中发挥一些作用,但在全球范围内,由于我们的大部分蒸发发生在海洋上(占全球蒸发的86%),它还不够重要。

回到你的问题。首先,它不像水蒸气从来没有被提到过

随着全球气温上升,大气中会有更多的水分……因此有更多的水蒸气以雨、雪的形式落下。-thinkprogress.org-九月五日

全球变暖正在润湿大气《卫报》——8月13日

如果你注意到,最近所有的关于冰川融化的新闻以在著名期刊上发表论文的形式,与最近的一些发展和观察联系在一起。NASA甚至进行了一次新闻发布会上解释他们的最新研究,这导致了一系列关于这个话题的新闻文章。所以,我很确定,如果在水蒸气研究方面有一些重大进展,它也会成为新闻。

\ endgroup美元
2
  • \ begingroup美元 据《卫报》报道,全球变暖正在使大气变得湿润。这是否意味着大气中的水蒸气水平正在上升? \ endgroup美元
    - - - - - -user128932
    2014年9月10日5:32
  • \ begingroup美元 是的。如果你读过这篇文章,这就是他们所说的滋润。但我也看到他们只考虑了“上层大气”的蒸汽水平及其对气候的影响。《卫报》也在陈述这项研究。(pnas.org/content/111/32/11636.abstract). \ endgroup美元
    - - - - - -Vikram
    2014年9月10日8:51
13
\ begingroup美元

你的推理有点错误。

冰盖融化的直接影响是向海洋中添加少量的水(这里的小是相对于海洋中已经存在的大量水而言的)。随着时间的推移,这种微小的影响将导致海平面上升,目前估计到本世纪末海平面将上升50至200厘米。

在海洋上的任何一点,水蒸发的速率是

  • 水的表面温度,
  • 空气的表面温度,
  • 空气的湿度,和
  • 表面的风。

蒸发速率随空气和水面温度的升高而增大,随相对湿度的增大而减小。非常平静的空气会在水面上形成一层完全饱和的稀薄空气。这一薄层作为一个整体扩散到大气中。扩散是一个缓慢的过程。轻微的风会显著地增加来自表层的运输。更强的风阻止了表层的形成。

将地球上所有水域的局部蒸发速率综合起来,就得到了全球蒸发速率。全球变暖平均增加了空气和水的温度,从而增加了蒸发速率。

冰盖的融化确实导致海平面上升,海平面上升反过来增加了海洋的表面积,从而增加了全球蒸发速率。与全球变暖相比,这是一个相当小的影响。海平面在任何时间点的上升都是相当小的。它只在几十年的时间尺度上变得重要。此外,即使海平面上升两米也不会使海洋的表面积增加那么多。格陵兰岛和南极洲的所有冰肯定会融化,但这在数百年内都不是问题。眼下的问题是,到本世纪末,未来85年左右会发生什么。

\ endgroup美元
9
  • \ begingroup美元 不错的答案。关于OP的断言“大气中有大量额外的水蒸气”,在这个答案中添加一些粗略的计算将是非常酷的。 \ endgroup美元
    - - - - - -naught101
    2014年9月8日13:40
  • \ begingroup美元 来自海洋的净蒸发通量是海温、盐度和地表以上局部空气温度的函数。质量融化唯一真正的贡献是海洋表面积的增加(与海平面上升的小比率),我认为可以忽略不计。 \ endgroup美元
    - - - - - -凯西
    2014年9月9日0点
  • 1
    \ begingroup美元 几乎没有,如果有的话。融化增加的直接影响很可能是减少蒸发。冰冷淡水的涌入会在海水上方形成一层,因为淡水的密度比盐水小。这将冷却上面的空气,减少蒸发。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2014年9月10日5:39
  • 1
    \ begingroup美元 @user128932 -不是几百万吨。大约是半个亿每年多吨。所有这些额外的水约占海平面上升的一半。另一半原因是水在变暖时膨胀,整个海洋都在变暖。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2014年9月12日13:01
  • 2
    \ begingroup美元 @user128932 -大气层并没有明显“变厚”。我们人类只是增加了一些微量气体的数量,即二氧化碳和甲烷。这使得大气层厚度增加了约0.01%。然而,这些微量气体确实对温度有相当大的影响。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2014年9月15日11:52
2
\ begingroup美元

相反,这就是许多人解释世界各地历史上的雨雪事件的方式。随着两极融化,更多的水被吸收到大气中,集中在急流中,最终倾倒在数千英里之外。

\ endgroup美元
1
  • \ begingroup美元 因此,来自两极融化和升华的水蒸气(可能)被吸收到大气中,与水蒸气混合的热量为数千英里外的大量降雨和风暴提供了动力,而不是在我的后院。 \ endgroup美元
    - - - - - -user128932
    2014年9月10日5:36

你的答案

点击“张贴您的答案”,即表示您同意我们的服务条款隐私政策而且饼干的政策

这不是你想要的答案?浏览带标签的其他问题问自己的问题