8
\ begingroup美元

我看了记录片研究海平面的格陵兰岛海岸下降。根据这项研究,这是因为大量的冰川融化,导致更少的重量在陆地上和下的岩浆向上推动格陵兰岛。

我想知道是否美国东海岸也可能上升,如果住在那里的人都是离开足够远的体重减少。因为有1亿人住在那里,我可以想象这是一个很大的重量。然而,我认为,由于美国内陆大大陆的一部分,岩浆会无法把它像一个“小”像格陵兰岛。

我们目前有足够的度量来计算这些运动有良好的准确性?

这是一篇文章供参考:https://www.sciencenews.org/article/jacky-austermann-climate-sn-10-scientists-to-watch

\ endgroup美元
9
  • 13
    \ begingroup美元 一些想法:1 /这个现象叫做“均衡反弹”,并与岩浆(地幔是固体);2 /你不需要一个岛屿的效果,它也发生在斯堪的那维亚例如;3 /我们说公里厚的冰(数量级),大约一百万公斤每平方米。假设美国人平均重100公斤(为了简单起见),你需要每平方米10000人得到相同的效果。纽约有10000人每平方公里。 \ endgroup美元
    - - - - - -让-玛丽•Prival
    2022年12月6日21:29
  • 1
    \ begingroup美元 相关:如果地球上的每个人都站在尽可能接近彼此,跳,每个人都降落在地面在同一瞬间吗? \ endgroup美元
    - - - - - -孙燕姿
    2022年12月8日在28。啊
  • 2
    \ begingroup美元 “我想这是很多重量”:你也可以估计,与上一层冰的重量你考虑的地区 \ endgroup美元
    - - - - - -njzk2
    2022年12月8日21:14
  • 1
    \ begingroup美元 @JanDoggen“大质量的冰是拉水对格陵兰岛”你声称格陵兰岛的冰的质量施加引力在周围的水使当地海平面高于平均值,而不是质量的冰压低土地质量,相对沿海高度变化的主要动力? \ endgroup美元
    - - - - - -格伦·耶茨
    2022年12月8日22:06
  • 2
    \ begingroup美元 @njzk2:…或者,快速和视觉上引人注目的大概的估计,就注意,冰的平均密度是大致相同的人类。(包括浮动大部分淹没在水里。)美国东海岸可能是人口密集,但它的覆盖着一层人体几公里深。 \ endgroup美元
    - - - - - -Ilmari Karonen
    2022年12月8日22:09

2答案2

18
\ begingroup美元

人体的质量在美国东海岸东部沿海各州(约1.2亿)格陵兰冰质量损失,相比非常小,(根据Grace卫星数据)自2002年以来平均每年2730亿吨——5万亿吨在过去20年,即关于1/40,000th基于慷慨的体重为100公斤(接近80公斤)如果我的算法是正确的。(我必须编辑因为我的算术不是第一次)。

我不知道这将使可衡量的影响重力陆地对附近的海平面的影响——这取决于准确的测量,但它不会重要的

建筑的质量,汽车卡车,机械将会超过,但是很多,质量将砾石和砂等材料制成的,在当地开采。再一次,这不会是重要的。

格陵兰岛冰质量损失

\ endgroup美元
3
  • 7
    \ begingroup美元 再加上,平均体重的美国人在2020年是181磅(82公斤)。有120美国人在东海岸,他们的总重量是9.84公吨。每年的冰块在格陵兰岛(273 Gt) 27 744倍重量的美国东海岸的人。人们对美国东海岸的重量相比是微不足道的。 \ endgroup美元
    - - - - - -弗雷德
    2022年12月7日在0:50
  • 2
    \ begingroup美元 @Fred——听起来像是我1/40,000th格陵兰失去了超过20年的显著高估。 \ endgroup美元
    - - - - - -肯费边
    2022年12月7日,在第1章
  • 2
    \ begingroup美元 如果维基百科是准确的,273 gt是世界上一半的多细胞生物,和人约占65吨。美国东海岸人类约1.5%的数量,当然更多的重量(相对较少的孩子,胖的成年人)但我认为弗雷德比的估计IIUC繁殖成人体重的人群。另外,如果没有人类在该地区但否则不变的环境,可能会有更多的植物,蚂蚁,等等,所以当地生物质可能会重(但仍可以忽略)! \ endgroup美元 2022年12月7日18:26
7
\ begingroup美元

而人口的重量可能没有多大影响,阻止地下水的删除可能有相当大的影响相对海平面的高度。很多地方都受到“地面沉降”,即垂直下沉的土地由于地下水迁移和后续解决。我最近听说过最著名的例子是雅加达,但其他也遭受干旱的地方。东海岸不算干旱,但美国地质调查局声称45美国受苦,所以,有理由,其中一些是在东海岸

https://www.usgs.gov/special-topics/water-science-school/science/land-subsidence概述

\ endgroup美元
3
  • \ begingroup美元 是的。我听说住在加州的干旱,我们这里有问题。 \ endgroup美元 2022年12月8日在0:27
  • \ begingroup美元 我的理解是,由于地下水沉降去除(20英尺在加州的一些地区)在很大程度上是(甚至全部)是不可逆转的。停止进一步去除地下水因此仅仅保留现状,意义在海拔相对海平面的影响将是约等于零。 \ endgroup美元
    - - - - - -njuffa
    2022年12月8日21:18
  • \ begingroup美元 我希望一些反弹和水提取停止但高度依赖当地的地下特征;很多,最多?——将压缩得太厉害。地下水补给是土地上升的一个原因似乎只有小和局部效应。损失地下水质量的损失应该有类似的重力效应(方向)在海水和沿海海平面以冰的损失——明显(但不是实际)土地上升。均衡(实际)上升和从质量会有一个缓慢,延迟效应。 \ endgroup美元
    - - - - - -肯费边
    2022年12月9日在二一36

你的答案

通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款,隐私政策饼干的政策

不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题