14
\ begingroup美元

灵感来自于电影《的核心”。

我们真的可以穿越地球的核心?我将提供两个子问题:

  1. 有什么物质,能抵抗地球核心的热吗?

  2. 地壳和地幔之间,地幔和外核有它们之间的“墙”吗?有多难墙上(通过它我们可以去)?

\ endgroup美元
7
  • 4
    \ begingroup美元 简短的回答:没有。在大规模可以认为地球是一个大球的液体。承受的压力海底是我们几乎无法做的事情,也就是只有0.2%的地球的中心。 \ endgroup美元
    - - - - - -克里斯•穆勒
    2014年4月17日2:15
  • \ begingroup美元 @ChrisMueller你意味着有一些(0.2%)我们通过开放? \ endgroup美元
    - - - - - -Poomrokc 3年
    2014年4月17日17
  • 9
    \ begingroup美元 不,我说的压力随深度增加你下到地球(海洋或地壳)。现在我们很难承受的压力在深度11公里,但地球是6400公里的深度。所以,没有办法我们可以发送一个潜艇像船现在地球的中心。 \ endgroup美元
    - - - - - -克里斯•穆勒
    2014年4月17日21
  • 1
    \ begingroup美元 这个问题目前有7个问题和7 downvotes。可能我们需要讨论元吗?:-) \ endgroup美元
    - - - - - -半日西蒙
    2014年11月7日11:48
  • 2
    \ begingroup美元 也注意核心被评为最糟糕的像模像样的电影。通过行动以及科学的内容。所以不要太当真。 \ endgroup美元 2017年3月9日下午

4答案4

32
\ begingroup美元

克里斯·穆勒说,简而言之:它不是,至少不可行。项目深入地幔,如可乐超深层钻孔都失败了,因为钻井设备不能抵挡热量仅~ 15公里深。即使我们想出某种能够降温的冷却系统6400公里或12800公里深(取决于你是否只能钻从一边或两边同时),压力是第二个障碍,我们从穿越地球的核心。

据利德(2006)核心的压力是330到360 GPa,铁变成了固体的即使在高温的核心。如果你能钻到你必须建立一个核心设备,能够承受压力,因为如果你不能,你周围的材料也会立即成为液体,填补漏洞,如果不拍你对表面。

没有物理地球各圈层之间的墙,只有过渡区温度和压力组合导致材料的不同行为。一个例子是Mohorovičić不连续,或者莫霍面,这是地壳和地幔之间的边界,低于这个温度足够高,同时压力足够低,岩石变成液体或固体至少“流动”。同样,在内部和外部之间的边界核心的压力是如此之高,即使在这些温度的铁变成了固体。

要,是由,艾德。(2006 - 2007)。化学和物理的CRC手册(第87 ed)。pp. j14-13。

\ endgroup美元
    21
    \ begingroup美元

    简短的回答:没有。

    长回答:我们最深的演习失败12公里时钻头在应对温度热得足以融化演习

    12公里下来只是一个小到地球的距离。平均距离中心结束了6300公里。所以甚至没有得到一半的百分之一的中心。

    为此,我们必须有:

    • 车辆通过液体岩浆能够推进
    • 能够通过各种类型的钻井岩石很厚
    • 幸存的气温的能力5400摄氏度
    • 能够生存的压力330帕
    • 能够绝缘的乘客和他们的气氛在外面的车辆从极端温度
    • 这样做能够在合理的时间(即天——给你需要氧气和食物和水的乘客)

    目前没有可能的。

    \ endgroup美元
    4
    • 1
      \ begingroup美元 我不确定对你的第一点。熔融的岩石在地球深处是例外,而不是规律。 \ endgroup美元
      - - - - - -Gimelist
      2014年11月6日14:03
    • \ begingroup美元 确定,但是他们必须先通过表面的东西,它会有点令人沮丧的不是计划,然后达成一个口袋的路上:/ \ endgroup美元
      - - - - - -马克·梅奥
      2014年11月6日在二二12
    • 1
      \ begingroup美元 我们有一个很好的主意,那里就是没有融化,融化。你可以计划你的车辆穿过固体而不是固体和液体,然后就计划好你的路线,所以不会通过任何液体(或至少希望最好的)。 \ endgroup美元
      - - - - - -Gimelist
      2014年11月7日早上7。48分
    • \ begingroup美元 如果它可以处理铁水热为什么熔岩造成问题?事实上,熔融的岩石可能是好的,因为它减少了需要穿过固体材料。 \ endgroup美元
      - - - - - -凯文Kostlan
      2017年7月1日22:29
    13
    \ begingroup美元

    有一个合理的方法,提出了模糊:吹开一个裂缝在地壳中使用氢弹,然后与铁水填补裂缝。铁然后下沉到核心,和一个小探头可以坐在上面,骑着它。又没有办法把它弄回来,当然,但它可以传输数据使用地震波回到地表。(我们有探测器敏感足以把它们捡起来。)

    尽管这是一个很疯狂的想法,它发表在《自然》杂志的一位受人尊敬的地球物理学家,所以有一定的合理性,尽管我不认为有人打算在实践中执行这个计划。(原文:地球的核心任务——一个温和的建议不幸的是,paywalled。google新闻文章的标题会给一些想法)。

    \ endgroup美元
    9
    • \ begingroup美元 我喜欢这个主意,我愿意你和我一起去地球的核心方法。Xp \ endgroup美元
      - - - - - -Poomrokc 3年
      2014年4月23日12:13
    • \ begingroup美元 我宁愿呆在这里表面上如果和你没关系:)这个想法的一个缺点是没有办法回来。 \ endgroup美元
      - - - - - -n .处女座
      2014年4月23日十二点
    • 1
      \ begingroup美元 “铁然后下沉到核心”——不,它不会。至少在我们的有生之年。 \ endgroup美元
      - - - - - -Gimelist
      2014年11月6日在十一14
    • 1
      \ begingroup美元 @Michael请与原始论文的作者。这是发表在《自然》杂志的一位非常受人尊敬的地球物理学家,所以我倾向于认为通过假定它实际上已经相当不错。 \ endgroup美元
      - - - - - -n .处女座
      2014年11月6日13:45 -
    • 2
      \ begingroup美元 @Michael我编辑了参考答案(不幸的是paywalled)。是否它使裂纹或火山口取决于当地的地质、爆炸和有多深。(我们不是在谈论一个小炸弹)。这个想法是它迅速下沉,因为裂纹传播是由于铁的重量分开岩石层瀑布。(我们不是在谈论少量的铁)。这是一个快速的过程,不是发生在正常的地质时间尺度。 \ endgroup美元
      - - - - - -n .处女座
      2014年11月6日13:55
    2
    \ begingroup美元

    核反应会被要求创建一个轴。高熔点固体在极端压力下需要加强。如果伽马射线能隧道,理论不是难以置信,而是需要一个工程实践物理。这应该是探索外太空探索的焦点。

    \ endgroup美元
    1
    • \ begingroup美元 这只是幻想投机。请提供一些物质你的答案。 \ endgroup美元
      - - - - - -
      2017年3月9日,在25

    你的答案

    通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

    不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题