我想有一天,不是一个好主意但是作为一个思想实验。什么是经常把一些卫星的影响/ s的吗L1拉格郎日点阻止阳光的90%地球纬度,1/4以上收到减少阳光在每年的任何部分?
全年IIUC“线”将由于地球的倾斜,北半球和南半球之间转移。
明显的变化:
- 从根本上减少温度在北半球和南半球
- 至少适度(?)对整个地球的温度降低
不太明显的是near-immediate彻底改变天气模式,可能导致混乱多年但最终稳定到某种形式的稳定状态。将新的稳定状态是什么样子的呢?
\ begingroup美元
\ endgroup美元
8
-
1\ begingroup美元 我投票,因为它属于关闭这个问题astronomy.stackexchange.com \ endgroup美元- - - - - -arkaia在1月16日22:50
-
1\ begingroup美元 我不完全认为它不属于这里,因为它是一个天气/气候问题。但它可能倾斜一点obscure-hypothetical(到目前为止)而不是特别富有成效。任何问题,如果改变通过X(任意数量)主要是让我走(和那些更倾向于属于WorldBuilding)。但是这不是假设的大多数,至少可以想象的道路,尽管可能几个世纪之前还有一些似是而非? \ endgroup美元- - - - - -JeopardyTempest1月17日截止
-
\ begingroup美元 你不完全清楚你的方法。所以你完全阻止它在一些象限(1/2,因为1/2地球看到太阳在任何时候不管怎样)而不是体滤波吗?(或者是一些太阳能方程由于1/4因素?)越复杂越好。如果有一天地球会寻求减少日晒(应对全球变暖?或大规模微波太阳能ala模拟城市2000),它几乎肯定会作为一个整体,不是一些象限的太阳吗? \ endgroup美元- - - - - -JeopardyTempest1月17日6:11
-
\ begingroup美元 日晒减少90%作为一个整体将意味着黑体温度约-115 c,所以地球的平均温度大约是-100 c大致(温室效应需要更多的工作,这就是为什么估计)。即使你一季减少90%,这是一个全球减少近20摄氏度(不考虑温室)的数学。 \ endgroup美元- - - - - -JeopardyTempest1月17日24
-
\ begingroup美元 无论哪种方式如图,我可以临时和最终稳定状态将是一个更大的对比赤道杆,意义更有力的运输=“天气”。减少夏季哼哼我认为不太极端(波兰人实际收到多出30%的能量比赤道在冬至),所以认为会有飞机/额区进一步朝赤道方向,但并不是极端减少冬季哼哼,这进一步夸大了飞机/前梯度和放大,下摆的波型?cross-Equator运输。只是快速的理论,作为你问可能会被移动/删除? \ endgroup美元- - - - - -JeopardyTempest1月17日在35
|
显示3更多的评论