据我所知布什入侵，它通常听起来像一个坏事这可能是土地退化的一种症状。这对我来说是违反直觉的，因为丛林入侵实际上包括
- 本地(相对于入侵)植物物种的扩张，以及
- 作为碳汇。
如果有什么不同的话，这听起来像是一个自然收回其权利的理想案例，那么从保护的角度来看，这为什么会是一件坏事呢?
2答案
\ begingroup美元
\ endgroup美元
1
就像许多情况一样，有积极的一面也有消极的一面。随着灌木丛的入侵，积极的方面包括扩大本土物种的范围，作为碳汇，它可以导致自然的重新造林。它还可以增加某些动物的栖息地，并有可能减少水土流失，有助于限制荒漠化。还有可能增加地面覆盖面积，冷却地表并保持土壤水分。在某些情况下，它甚至可以降低地下水位的高度，从而通过将盐保持在更深处，低于植物根的深度来降低土地的盐度。
从事情的消极方面来看，增加灌木丛覆盖会减少一个地区的稀树草原的数量。一些动物依赖热带稀树草原生存，因此灌木丛的入侵对它们是有害的，因为这会减少它们的栖息地，从而改变该地区动物群的动态。
从长远来看，在某些情况下，如果捕食者物种的数量减少太多，而被捕食者物种的数量过多，它们可能会过度放牧，最终导致荒漠化和水土流失，这将是有害的。这完全取决于受到丛林入侵影响的物种。
此外，从稀树草原到灌木丛的改变会增加破坏性更大的野火的可能性。森林景观在高温下燃烧，会影响土壤的营养水平，产生巨大的烧伤疤痕，可能会增加荒漠化的可能性，并可能导致更大的动植物生命损失。
\ begingroup美元
\ endgroup美元
这个答案是基于我对苔原地区的了解，那里也发生了灌木入侵。
在这些地区，灌木覆盖的扩大取代了现有的植被，如地衣和苔藓为主的植物群落，导致苔原生物群落发生了巨大变化。
虽然灌木植被本身是一个碳汇，但植被变化的影响导致反照率降低，例如，与较浅的地衣、苔藓、裸露的地面(和平原积雪)相比，深色的灌木植被从阳光中吸收热量，反射太阳辐射。因此，灌木入侵的影响会对气候产生变暖效应(可能会也可能不会超过灌木植被增加的碳汇，我认为这仍在争论中)。
野火已经被提及，但北部地区的野火可能也会增加。此外，地面温度和微生物活动可能会发生变化，例如导致分解和养分循环增加。
关于苔原生态系统，请参见《苔原生态系统中的灌木扩张:动态、影响和研究重点》(2011)。迈尔斯-史密斯和Environ。第6号决议(2011)045509
