有人知道更多关于神创论的噱头吗，他们用实验室测定了三叠纪煤的C14和最近圣海伦火山熔岩的K-Ar

Question

一位神创论者一直在回应我，坚持认为放射性测年法是无效的，因为有人将1986年圣海伦斯火山的熔岩流测定为25万年，而他们在悉尼盆地的三叠纪煤炭上测定的C14年代为3.3万年。

我试图解释这些结果可能是如何产生的，但我当然不知道这些神创论者使用的方法是什么。

请看这里的讨论:https://qr.ae/pr90Bs

这里描述了C14的“gotcha”:https://answersingenesis.org/fossils/dating-dilemma-fossil-wood-in-ancient-sandstone/

有没有人知道更多关于这些白痴在做什么，并能给出一个更好的回应来解释这些结果不是任何科学证据，除了神创论者无法应用正确的方法。

我看到了“Gotcha”的聪明之处，它利用了对科学的简单理解的概念。试图向外行人解释这些方法的复杂性是困难的，而且我自己的地质学知识也过时了!

Answer 1

碳14年代测定有很多问题。两个关键问题:

• 碳14不能用来测定任何超过5万年的东西的年代。碳-14的半衰期约为5730年。这种短暂的半衰期对于确定2万年或更年轻的物体的年代非常有用。试图用碳14年代测定法来测定石油或煤炭的年代?无用的。通过其他可靠的估计，试图用碳14年代测定一个物体，预计它有2.25亿年的历史?无用的。
• 样本可能在原位、在采集过程中或在实验室中被污染。对于可能是旧的样本，这尤其成问题。试图用碳14测年法测定一个被怀疑有2.25亿年历史的样本，并不能说这个物体有2.25亿年的历史。然而，它可能会说这个物体有3.3万年的历史。该样品位于一个容易受到污染的砂岩矿床中。把样本送去做碳14年代测定真是太蠢了。

年轻的地球神创论者知道这些观点，也知道他们在撒谎，但这并不妨碍他们这样做。他们的宗教信仰岌岌可危。