摘要“温室效应的实验验证”(完整版:“在实验室验证的温室效应”,迈克尔·赫尔曼Harde施耐尔2022),作者描述了一个实验装置,展示了大气温室效应。
实验装置如下(纸):
为我们的研究,我们使用一个试验装置,由两个板块在一个封闭的住房,一个盘子加热到30°C,其他冷却到-11.4°C(图1)。板块有1.11米的距离,和坦克可以充满不同的气体之间的辐射传输研究GH-gases面前的盘子。
他们发现当保持能量的输入地球板块常数,并添加红外有源气体有限公司等_2美元,地球的温度板增加由于反向辐射效应:
(注:“减少加热”部分最后当他们减少能量输入接地板,直到回到30°C;能量输入的差异是用来计算反向辐射效应的大小)。
我的问题是:为什么不添加IR-interacting气体导致空气温度的增加(用T1、T2、T3和T4) ?
我的理解是,红外有源气体(说,有限公司_2美元)与地球板块,发出的红外光吸收,导致有限公司_2美元分子振动。这是形容它加热,例如(重点在原始的):
当光子其他原子碰撞,他们的一些能量可以获得这些原子中的电子产生共鸣的或移动的速度比之前——这就是我们所说的热。这些分子的性质和他们的债券确定大气中的气体会吸收红外辐射。(源]
然后公司_2美元自然会被红外线的波长相同,但这一次在一个随机球形方向。有些是发射回地球板块就是导致更高的温度。
然而,在吸收和发射,有限公司_2美元振动更——难道这意味着有更多的动能?和10%的空气(本试验)现在有更多的动能不变的时间——不应该直接翻译在空气温度高吗?
用不同的另一个例子解释(重点在原始的):
一旦大气吸收辐射会发生的事情。[…]energy absorbed has to go somewhere and and in this case the energy goes into increased heat of that section of the atmosphere, as we saw in Part Two of this series.
一般来说,尤其是在对流层(大气的下部约10公里),一个二氧化碳分子能量的增加(或水蒸气、甲烷等)加热周围的分子-大气辐射出去的这部分能量,向上和向下。(源]
在这种情况下它是描述为直接加热空气,然后空气辐射能量。但是我们没有更高的加热实验观察。
是什么原因没有得到热的空气吗?
