我不谈论其他人造人类活动如化石燃料或汽车或牛耕作。我的意思只是在呼吸方面,做了多少有限公司2地球的水平增加,因为最近的人口过剩,重要吗?
像我停止现有的假设假设,全球变暖将我存多少钱呢?
添加一个评论
|
2答案
\ begingroup美元
\ endgroup美元
1
人类和动物的呼吸没有全球变暖的影响。的有限公司2呼吸是在平衡有限公司发布的2被植物吸收,成为食品有限公司的来源2发布的呼吸。
与生产、储存、运输和加工的食品对人类和家畜有来自化石燃料燃烧排放,此外,和不平衡的食品植物吸收有限公司2。
(图片来自Veritas出版社)
\ begingroup美元
\ endgroup美元
5
成人平均每天人排放0.66公斤(0.3吨)。
鉴于目前人口8数十亿人,这转化为2 GTon每年的二氧化碳。
粗略的估计影响气息给我们CO2eq排放aronud 40 Gton每年的二氧化碳。的10%,因此直接关系到我们的呼吸。
来源:这里的气息,在其中引用:https://www.newscientist.com/lastword/mg25534022 - 700 - - - -碳的二氧化碳排放比例- -从我们呼吸out/ #: ~:文本=如果% 20我们% 20约% 20估计% 20,为% 20 % 20大气% 20每个% 20年。
-
1\ begingroup美元 对不起,错误的。任何改变全球二氧化碳浓度,因此气候影响的区别来自食品植物吸收的二氧化碳和人类呼吸二氧化碳使食物。有效的零。链接需要登记阅读——所以没有——但我会感到惊讶如果这篇文章没有进行区分清楚。如果不是,这篇文章是误导性的。 \ endgroup美元- - - - - -肯费边5月1日在22:00
-
\ begingroup美元 @KenFabian谷歌缓存版本确实表明,……更像是一个Q和收集答案网站的一篇文章。反应没有提到一个周期(但也计算40 gt只有4%)。反应两个说:“我们呼出的二氧化碳是通过光合作用,植物生长所使用的碳循环的一部分。”Response three says "Human exhalation is part of the natural cycle of gases entering and leaving the atmosphere, so it doesn’t produce any overload per se. But we do contribute via our diets, as food production causes about a third of carbon emissions." \ endgroup美元- - - - - -JeopardyTempest2天前
-
\ begingroup美元 @KenFabian零渐近线的描述有点……我们不能为每个人类有足够的植物,如果我们没有工业化农业。没有工业农业,并不是所有的呼出的二氧化碳会被植物吸附…因为没有足够的植物 \ endgroup美元- - - - - -EarlGrey2天前
-
\ begingroup美元 这里的植物生长,几乎无处不在,无论我们是否希望他们;很多农业用地少植被,包括时间投入了回零,如果荒废。我们不会有足够的食物,没有工业农业但植物足以应对所有的二氧化碳由人类摄取食物,植物吸收和呼吸产生有效地平衡。 \ endgroup美元- - - - - -肯费边2天前
-