裁判:https://science.ubc.ca/news/asteroid-impact-erosion-helped-make-earth-habitable
根据流失理论的影响,早期的地壳可能是多热w /放射性同位素(U & K,主要),因此不适宜的以后发展的生命。小行星撞击——我想在后期重轰炸-然后吹掉一块足够的材料来降低净地壳中放射性。
这仅仅因为事先出于某种原因有一个向上的原始地壳中放射性渐变吗?我亏本怀上选择性这一现象的机制。任何paleo-geologists房子吗?
9
-
\ begingroup美元 ”我奇怪的反馈,这个理论没有基础。”-> That is not at all what my answer was suggesting. This study has some strong arguments. It is one of the main ways to explain a chemical disequilibrium between the early Earth's building materials and today's Earth geochemistry as we measure it. It is debated, there are other ways to explain it: for example, a hidden reservoir somewhere in the mantle. \ endgroup美元- - - - - -让-玛丽•Prival5月23日12:15
-
\ begingroup美元 现在你可以选择你最喜欢的假说:要么缺失的元素已经失去了空间,被影响;或者他们是隐藏在地幔深处的某个地方,我们从来没有机会样本通过火山活动。因此,讨论吗?是的。有些人相信另一种假说吗?确定。但这是垃圾科学没有基础吗?不,不是。 \ endgroup美元- - - - - -让-玛丽•Prival5月23日在12:18
-
\ begingroup美元 @Jean-Marie Prival我没有听到任何支持的观念U & K优先,升空进入星际空间。理论的本质,我理解它。可能的机制存在什么?你描述的是一个完全不同的封存在地幔地球化学过程。一个非常不同的命题。 \ endgroup美元- - - - - -theRiley5月24日23时
-
1\ begingroup美元 愤怒的大角星的答案是错误的在很多方面。他与大气的比较是一种误导:当然大气气体保持有限的地球重力,他们没有精力去达到逃逸速度。然而,影响提供很多的动能,使受影响的材料达到逃逸速度,离开地球的引力场。我们发现地球上的火星陨石,你认为他们是如何呢?后就逃火星重力的影响。 \ endgroup美元- - - - - -让-玛丽•Prival5月24日晚上
-
1\ begingroup美元 这是另一个,最近关于同样的假设:doi.org/10.1126/science.abq7351和相关的角度(包括pay-walled不幸的):doi.org/10.1126/science.add3199这是认真研究,认真严肃的科学家发表的同行评审期刊,由严重的争论。你不需要相信,但许多地质学家同意它。 \ endgroup美元- - - - - -让-玛丽•Prival5月24日在8:53
|
显示4更多的评论
1回答
\ begingroup美元
\ endgroup美元
1
所有的原始研究论文说的是,可能会有更少的放射性元素在地球硅酸盐(地壳+地幔)比此前认为的。如果有更多的元素,也可以得到更多的内部热量,因此不同构造体制,不同的火山活动,不同的发电机,一个不同的气氛……也许,也许,这些不同会使生命出现的条件。
还有,别忘了,即使是铀是密集的,它不沉下地壳。地幔是坚硬的岩石,铀被困在矿物的晶格,但这是一个不相容的元素,这意味着它将优先进入地幔部分熔融时融化。实际上这些融化然后增加浮力,使大量的大陆地壳。这很有道理,地壳是浓缩铀和地幔uranium-depleted。然后,如果你把其中一些地壳形成后,你真的会删除一些放射性元素相比原始成分(我并不是说它的发生,但模型是完全合乎逻辑的)。
