0
\ begingroup美元

只有一半的人为二氧化碳排放在大气中停留。这是很容易检查通过比较的速度排放对大气中的二氧化碳增加的速度。我读过来自各种来源,其余部分被吸收-大约相等的比例由两个水槽,即海洋和生物圈(有消息说“林地”)。然而,林地总面积的全球几十年来一直在下降。我的问题是:如何让森林碳汇萎缩时?

\ endgroup美元
2
  • \ begingroup美元 首先,很难回答没有来源基地你的问题。然而,我们需要看过程。这意味着作为生物栖地下降,大气中的二氧化碳的一个重要水槽就消失了。因此,应该有一个积极的相关性增加大气中的二氧化碳和生物栖地下降。 \ endgroup美元
    - - - - - -维斯
    6月14日在59
  • 1
    \ begingroup美元 你能给我们消息吗?所以重要的是要区分时间,再有二氧化碳循环 \ endgroup美元
    - - - - - -维斯
    6月14日13:06

1回答1

2
\ begingroup美元

我同意这样的源和汇预算有点误导。你问题的答案是,你提到的土地利用变化是一个源的二氧化碳增加了人为的二氧化碳排放。实际上是一样大的下沉影响生物圈(查看图我发现世界气象组织文章)。

在这里输入图像描述

\ endgroup美元
3
  • \ begingroup美元 这很有趣,因为它表明,我们只需要砍伐总面积的两倍完全否定这个水槽。它还表明,不砍伐的面积已经改变行为以应对增加大气中的碳含量。我的问题是,如何?它把所有碳在哪里? \ endgroup美元 6月14日在九11
  • \ begingroup美元 我认为回答一半的问题。本质上收缩是作为发射。另外一半是,为什么剩下的森林不是零吗? \ endgroup美元 6月14日在9:22
  • 1
    \ begingroup美元 因为生物圈自然是固碳沉积的有机物质进入土壤(主要)。是的,由于增加大气中的二氧化碳,生物圈的碳吸收量也增加(CO2施肥效应)。看看维基百科文章。 \ endgroup美元
    - - - - - -hschoell
    6月14日15:05

你的答案

通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题