我最近读的一篇论文中提出了九个行星的界限。本文使用建模和文学评估量化安全只是地球气候系统边界(esb),生物圈,水和养分循环,气溶胶在全球和subglobal水平。提出esb维持地球系统的弹性和稳定性,减少暴露于严重的伤害人类从地球系统变化(正义的必要条件但不是充分条件)。
气溶胶,本文定义了安全ESB定义的两半球间的差异在气溶胶光学深度(AOD)基于证据表明上升/南北半球的差异会引起对地区级的核引爆点和造成重大负面影响的区域水文循环,除了现有的行星边界(PB) 0.25 - -0.50 AOD基于区域的考虑。两半球间的大气气溶胶的差异及其对热带降水的变化影响敏感的气溶胶粒子大小和反映气溶胶的纬度和高度的分布。考虑这个,这些研究的范围(大约0.05 - -0.20的额外的大气气溶胶的区别),本文评估,这些变化可能会破坏如果两半球间的大气气溶胶的差别,目前平均大约0.0587和北方春季和夏季大约0.1,超过0.15由于空气污染或geoengineering-related气溶胶不对称。
该报还指出,15μg / m3 PM2.5浓度相当于大约0.17的大气气溶胶,表明没有造成重大损害(NSH)边界气溶胶比安全更严格的区域边界(0.25 - -0.50)。
因此,我想如果有人能帮我开始使用量化的概念的总排放量足迹行星(即它的单位应该是什么?如何不同于地球的碳足迹?)。