学术但可以防御的人为气候变化的科学理解吗?

Question

我是一个聪明的、受过良好教育的人,但是我所有的教育已经在经济学、统计、和公共政策。我感兴趣的一个彻底的解释/国防人为气候变化的科学认识,是为那些不了解气象和气候科学。然而,我也寻找一些相当学术/科学严谨。在《难以忽视的真相》的水平可能会惹恼我比任何东西都重要。

Answer 1

的起点是对决策者的总结IPCC AR5工作组1在气候变化的物理科学基础。

这也作为一个合适的介绍大量的物质基础的报告,并将,加上完整的报告的内容表,使读者快速找到感兴趣的部分,涉及更多的细节。再次洞穴深,如果有特定的部分,你想知道更多关于这件事要做的就是遵守和阅读引用的部分。

Answer 2

一本优秀的书,简明地总结了IPCC的物理结果(没有太多的政策总结个人体会)全球变暖,了解天气预报由大卫·阿彻,第二版2011。可能会有一个更新的版本很快涵盖最新的联合国政府间气候变化专门委员会发布。

Answer 3

你有一个经济学和统计背景——它是接近数学经济学的职责。数学统计数据?如果是这样,你可以花几个小时在世界末日的科学:路线图。我认为,彻底的在严格的一部分。(作为一个经济学家,你知道之间的区别法律在工作中,而不是计量经济学尝试测量精确多少。)

你会发现书-目录和样本页面世界末日的科学:找到东西和书评。

Answer 4

教授雷蒙德·皮埃安贝尔的书原则的行星气候是一个很好的引物的物理驱动器的气候。我不太确定主流科学观点人为气候变化需要更多的防御比主流科学立场相对论,或任何其他科学主题。@EnergyNumbers建议IPCC AR5 WG1报告是现货,但是你可能想要开始与一些更基本的发现主流科学的位置到底说什么。

我还建议”气候模型底漆”肯德尔McGuffie和安Henderson-Sellers介绍气候模型的基础知识。

Answer 5

其他资源,旨在教育公众包括:

美国宇航局的页面全球气候变化:地球的生命体征,通过证据,原因和影响,细节的“生命体征”行星系统,包括语句从各种其他组织的问题。

美国地质调查局的网页区分自然气候变化和人类活动引起的气候变化,正如书名所暗示的自然和人为如何对气候营力可以区分。本质上,展示了科学依据确定什么是自然气候变化和人为强迫。