6
\ begingroup美元

地震前动物的奇怪行为的记录可能会让我们相信它们中的一些预示着构造活动。我们也知道,人类复杂的组织结构使我们很难接触到我们最深层的本能。

这种假设的预测地震的自然能力是否可能仍然是我们日常行为中的本能输入?

如果是的话,为了测量全球人类活动能反映多少预期,我认为我们可以利用现代技术,监控我们所有连接设备的hmi(鼠标、触摸板、键盘、电话、语音频谱数据)(当然是匿名的),并研究长时间的delta。

我还想指出一个风险:如果这些预期是人类智力和进步的最强大的助推器,那么这样做难道不危险吗?(潘多拉盒子问题)

但也许,这些假设的直觉是邪恶势头的来源……

\ endgroup美元
8
  • 3.
    \ begingroup美元 有什么证据表明动物能预测地震?你说我们知道,凭什么证据?包括人类在内的动物在地震发生后才对地震做出反应,但从来没有人证明它们能在地震发生前预测到地震。这是一个古老的假设,但从未经得起有意义的检验。 \ endgroup美元
    - - - - - -马克Rovetta
    2014年11月3日1:29
  • \ begingroup美元 你说得对,还没有正式证明。这是基于观点的。我会慢慢介绍…… \ endgroup美元
    - - - - - -j]
    2014年11月3日9:12
  • \ begingroup美元 news.nationalgeographic.com/news/2003/11/..。本文以一件令人震惊的事件结束。 \ endgroup美元
    - - - - - -j]
    2014年11月3日9:19
  • \ begingroup美元 @MarkRovetta看到mdpi.com/1660-4601/8/6/1936以及其中的参考文献(尤指;dx.doi.org/10.1111/j.1469-7998.2010.00700.x)以获取一些证据。虽然不足以成为决定性的证据,但也不足以让人立刻放弃。我认为问题不在于这个假设已经被检验过了,而且被发现有缺陷,而是由于地震的不可预测性,这个假设很难检验。大多数报告似乎都涉及水生或穴居物种,所以人类可能是这类研究的不太适合的对象。然而,实际的问题似乎超出了地球科学的范围。江南体育网页版 \ endgroup美元
    - - - - - -
    2014年11月3日15:08
  • 1
    \ begingroup美元 @pont这与地球物理学有关,但我承认这个问题的范围可能与形而上学过于相关 \ endgroup美元
    - - - - - -j]
    2014年11月3日15:21

1回答1

5
\ begingroup美元

如果您没有事件B依赖于事件A的先验信息,那么仅仅因为发现事件A与事件B相关就声称事件A导致事件B是一个逻辑错误。

假设你收集了一个关于人们如何使用电脑鼠标的大数据集,并表明在地震发生之前,这些数据的统计有一些变化。这并不能证明对地震的预期会导致人们的行为不同,因为数据总是与其他一些不相关的事件(比如股市的波动)密切相关。

\ endgroup美元
1
  • \ begingroup美元 计算机专家系统可以在庞大的数据集上指出一些全球趋势。时间和空间尺度应最大化。但我同意,很难对这种相关性给出正式的证明。 \ endgroup美元
    - - - - - -j]
    2014年11月4日15:42

你的答案

点击“张贴您的答案”,即表示您同意我们的服务条款隐私政策饼干的政策

这不是你想要的答案?浏览带标签的其他问题问自己的问题