多大的表面下是山?

Question

有某种数学规则多少山扩展表面以下的(深度)?

我发现这样的一篇文章http://www.livescience.com/6595-depth-himalayan-mountain-roots-revealed.html说,俯冲是罕见的,这是否意味着山脉通常不会延长低于表面吗?

Answer 1

有某种数学规则多少山表面以下的扩展(深度)?

当然!它被称为地壳均衡说。当我还是一个学生,关于地壳均衡说的讲座开始幻灯片问“为什么不山上摔倒?”(it may sound better in my native language..)

首先,一些背景:

山,在地壳的一部分岩石圈。这岩石圈地球的最外层是一个机械的观点。它是一个相对non-dense,固体和刚性块岩石。岩石圈的顶部软流层,这是一个更多的韧性层由上地幔。在某种意义上,岩石层“漂浮”在软流层。你可以把冰块漂浮在水中,或更好的比较是固体冷巧克力漂浮在温暖的巧克力(但仍然固体)。地壳均衡模型有两种:通风模型和普拉特模型。艾里模型只处理地形变化,这就是我将考虑在这里。

让我们看下面的例子:

^{(来源:http://www.globalchange.umich.edu/globalchange1/current/lectures/topography/topography.html)}

两个不同的设置,海洋和山,在平衡如果底部的压力等于:$ $ P_1 = P_2 $ $翻译压力深度和密度:$ $ \ rho_1 g h_1 = \ rho_2 g h_2 $ $。你可以解出上面的例子(提示:它并不完全处于平衡状态),或者您可以使用这种关系获得表达式多少根山需要为了“不跌倒”。维基百科篇关于地壳均衡说有一个很好的例子说明,您可以理解。它还描述了普拉特模型,在这个解释我没有联系。

你也可以看到一个很好的模拟源链接下面的地壳均衡说画画,在那里你可以玩各种设置和看到立方体(即。地壳)的反应。

在喜马拉雅山脉发生了什么?

我发现这样的一篇文章http://www.livescience.com/6595-depth-himalayan-mountain-roots-revealed.html说俯冲是罕见的,这是否意味着山脉通常不会延长低于表面吗?

不完全是。在任何情况下水下山脉延伸。俯冲也是很常见的东西。例如,太平洋板块取回在南美,正是因为它是海洋地壳密度比大陆地壳的安第斯山脉。

本文没有国家俯冲是罕见的,这状态下的大陆地壳深俯冲陆壳是罕见的。这是有道理的——在太平洋和安第斯山脉的例子相比,这里有印度大陆地壳与亚洲大陆地壳发生碰撞。不密集的和一个不应该撤去下。你希望看到的是他们都叠在一起。你谈论有关的文章发现,印度板块下面俯冲亚洲板块。这不是你可以很容易地描述与通风的地壳均衡模型以来,不仅有更多的部队,包括水平和垂直的。实际上,这就是为什么他们需要计算机模拟图。

这个问题也可能感兴趣的:什么是当前理论关于西藏的形成?

本文也相关:研究人员排除在喜马拉雅山构造动脉瘤