根据加州大学博物馆Palaontology网页奥陶纪时期晚奥陶世晚期,目睹了
当冈瓦纳最终定居在南极上奥陶系,巨大的冰川形成,导致浅海排水和海平面的下降。这可能导致大规模灭绝,奥陶纪末,60%的海洋无脊椎动物属和25%的家庭灭绝。
美国宇航局的网页在太空爆炸可能发起的古老的地球上灭绝和纸做了一个伽马射线启动奥陶纪末期大灭绝?表明,伽马射线爆发可能是在大约4.4亿年前开始冷却。
有什么palaeoclimatological和地球化学证据来支持或反驳的伽马射线爆发原因奥陶纪末期大灭绝?
2答案
\ begingroup美元
\ endgroup美元
作为序言,我说我不知道远程银河动态足以知道超新星可能可能在奥陶纪足够近地球影响伽马射线爆发,我也不了解地球化学知道有办法在化石记录中发现此类事件。
话虽这么说,我会尽量回答的问题是:我们需要调用一个外星事件来解释奥陶纪末冰川作用?的分类单元选择性灭绝事件支持伽马线暴假说?
让我们看看不同的假设的冰川作用发生时,最初的难题是:怎样冰期时mid-Ordovician美元p_{二氧化碳}$相信14次四级?Brenchley et al . 1994表明,奥陶系海洋环流变化从一个系统拥有温暖的盐底水系统冷底水(即温盐而不是haline循环),引发phytoplanktonic开花,然后减少大气美元p_{二氧化碳},引发了一场eutrophization美元的海洋。坎普et al . 1999认为美元支持构造派生p_{二氧化碳}$下降:阿巴拉契亚和加里东造山带造山运动来增加风化,减少美元p_{二氧化碳}$。当然,两个假设并不是相互排斥的,因为风化的增加也意味着增加营养物质在海水中,因此提高初级生产力。
另一个问题是,群体灭绝在冰川作用:最近的研究表明,acritarchs(最多样化的浮游植物群以这一时期)没有遭受这些事件(Vecoli 2008);在相反的底栖生物集团如海百合或腕足类(见希恩2001年审查);一些中上层鱼组织如笔石动物的和鹦鹉螺目动物也受事件期间,其他没有(例如放射虫)。总之没有明确的模式,但也没有理由认为有优惠在deeper-living表面生物的灭绝。
所以,这回答了这个问题:没有;但在我看来,伽马射线爆发不能解释晚奥陶世晚期期间展开的事件比其他假设(即海洋eutrophization和大陆风化)。它丢弃伽马线暴的假说:没有;但是因为没有直接证据证明它确实发生在这段时间里,我们可以解释奥陶纪事件,似乎对我来说,更简约的认为它没有。
引用:
Brenchley et al ., 1994。水深和同位素证据短暂的晚奥陶系在温室内冰川作用。地质学、22:292 - 298。
坎普et al ., 1999。冰期的风化假说在高大气美元p_{二氧化碳}$在奥陶纪末期。古地理学、古气候学、古生态学,152:173 - 187。
希恩,2001年。奥陶纪末期大灭绝。地球和行星科学的年度回顾,29日:331 - 364。
Vecoli, 2008年。化石microphytoplankton动力学在奥陶系-志留纪大边界。回顾古植物学和孢粉学,148:91 - 107。
\ begingroup美元
\ endgroup美元
答案:你问的是在文章中提到的问题:
做了一个伽马射线启动奥陶纪末期大灭绝?(Melot等)。
晚奥陶世晚期专门一节”方面的大规模灭绝可能兼容伽马线暴”。
但是如果你正在寻找一篇总结,这是他们提到的证据可能指向一个伽马射线爆发(GRB)可能灭绝的来源:
快速的全球变冷之后,快速的全球变暖
具体来说,他们说伽马线暴可能导致生产没有2,这将增加大气的不透明,造成冷却。
一些物种的影响比其他人更多
他们提到这个可能发生,但他们期望:
浮游生物或幼虫会比底栖生物更有可能受到影响,因为前者更少受到辐射。
同样,epifaunal生物会影响比infaunal有机体和屏蔽埋在沉积物。
他们继续说,“可能存在”这两种模式。
微分灭绝
他们最好这样说:
长时间浮游幼虫阶段,当这样可以推断,与灭绝概率增加
提到物种的成人生活在浮游生物被完全消灭。这个微分灭绝有点暗示了伽马线暴。
总结
最终,没有一个明确的和明确的链接到一个伽马射线爆发为唯一或主要来源的灭绝事件。然而,有一些相关性。用作者的话说,
显然需要额外的测试
来源:做了一个伽马射线启动奥陶纪末期大灭绝?(Melot等)。
