有确凿的证据来反驳早期地球大气层的氧化?

Question

的大氧化事件(有时称为大氧化事件(通用),如《华尔街日报》自然)发生在2.2至24.5亿年前(弗雷et al . 2009年)。然而,在这篇文章大氧化事件前氧气的味道?(安巴尔省et al . 2007年)和大气中的氧气的崛起(坎普,2008)提出,通过化学地层学,有少量的氧气在横过。

这是有争议的在后面的文章中赤铁矿替代含铁3.46 -b.y前驱沉淀物。澳大利亚的孩子大理石酒吧燧石,皮尔巴拉克拉通(Rasmussen et al . 2014年)国家中的赤铁矿带状燧石的大理石酒吧(环境)被错误地解读为含氧的海洋的证据。

有确凿的证据来反驳的存在早期海洋/大气氧化前横过吗?

额外的引用

弗雷et al . 2009年,波动在前寒武纪大气氧化铬同位素记录

Answer 1

最早的光合海洋生物(蓝藻)是由38亿年前建立已知的同位素组成沉积岩。最早的化石的生物日期在35亿年。因此这些光合微生物注入氧气向海洋和大气中至少11亿年前的16亿年大氧化事件,更有可能。在几乎难以想象的大跨度的时间,这些有机体必须创造了惊人的大量的氧气。它很快就溶解和分散在周围的海洋,但一些必须已经泄漏到大气CO2和N2。

不可能相信,十亿年后的氧气生产,没有足够的泄漏到大气中,给它一个可测量的数量,尽管事实上没有人在时间测量它。一些氧气被铁抹去和其他元素从最早的天,但不足以明显在地层记录中显示出来,直到所谓的大氧化事件。有违常识说突然爆炸的氧气生产24亿年前并没有大量泄露到大气中。

所以你那道问题的答案是否定的,没有确凿的证据来反驳早期地球大气的氧化。问题是,这是在多大程度上发生的,而不是它是否发生。换句话说,是什么在地球大气层氧气的比例,说,2.5亿年前通用吗?我们可以肯定这是远低于今天的气氛,但是大量和()一个容易可测量的量。