为什么科学家们不用防火服来研究火山呢?

Question

火山学家使用的唯一个人防护装备(PPE)似乎是镀铝套装，它不能提供任何保护，防止与熔岩直接接触，使意外的飞溅是致命的。有一些消防服可以让消防员长时间直接进入火灾中，它们一次可以抵抗超过1100°C(~2000°F)的温度长达15分钟。大多数熔岩都在这个温度阈值附近，最冷的熔岩喷发温度仅为650°C(~1200°F)。

为什么火山学家不用这些衣服来研究火山呢?他们不用那些笨拙的长金属棒来挑选合适的熔岩进行研究，难道不能用他们戴着手套的手来捡起它吗(也许是在更冷的喷发熔岩上，比如那些在650°C时喷发的熔岩)?

Answer 1

我是一名火山学家，我研究过喷发的火山。首先，火山学家几乎从不穿那种西装。在我们工作的环境中，高温几乎从来都不是最重要的危险。危险通常是有可能被弹道击中，或者被毒气击中。你之所以经常看到这些西装是因为它们在电视上看起来很酷。

我只知道卡蒂亚和莫里斯·克拉夫特经常戴着它们，但他们的目标是尽可能接近爆炸爆发，尽可能频繁，尽可能长时间。这种策略会导致死亡。克拉夫特夫妇(以及其他41人)在云禅被杀是一场悲剧，但回想起来，这并不完全令人惊讶。现代火山学家往往更加谨慎，你可能会说，火山学的英雄时代已经结束了。

当你在一座喷发的火山上工作时，你可以做一些主要的事情来降低风险:

1. 戴上头盔。这本来可以拯救加莱拉斯的生命。
2. 减少你在危险区域逗留的时间。这意味着你需要快速工作，这通常意味着少带东西，不要穿像耐热服这样愚蠢的防护装备。
3. 戴上防毒面具，平时带着SO₂洗涤器筒。你试过穿着这个慢跑上山吗?呼吸变得困难，口罩很快就会被你呼吸的冷凝物填满。通过无线电或其他方式的交流受阻。每件事都需要更长的时间，所以有时为了#2的利益而放弃面具。
4. 提高你的态势感知能力。与正在观察仪器(如地震仪和倾斜仪)数据的人保持联系。此外，确保你的视野畅通无阻，这样你就可以避开向你飞来的熔岩炸弹。同样，防护服甚至防毒面具等个人防护装备也能起到防止这种情况的作用。

至于用手“捡起”熔岩的想法，请记住，熔岩是非常粘稠的，所以需要相当大的力才能将样本从流动中拉出来。你提到的较冷的熔岩甚至比较热的熔岩更粘稠。不管怎样，我怀疑有没有手套可以应对长时间接触650摄氏度的液体。(记住，液体和固体的传导性比气体强得多，也会传递更多的热量。)我认为用手采集熔岩样本会比用杆子“尴尬”得多，杆子确实是一种非常简单、容易的方法。

编辑:我刚刚想到了火山学家不能穿得像消防员的另一个原因。费用。火山学家很难获得足够的资金。实际上，我在埃里伯斯山的富马冰洞工作时要求了一个SCBA，在那里CO₂是很高的。我们的拨款负担不起。相反，我只是仔细地监测气体含量，有些洞穴我不能进入，因为我们在入口处看到了危险的气体含量。

编辑:我强烈建议对这一主题感兴趣的人阅读《没有明显的危险》和《火山牛仔》。

Answer 2

我认为，“为什么科学家不使用防火服来研究火山?”的答案是，这是一个职业道德问题，而不是技术问题。江南登录网址app下载对于一些机构来说，要支持、宽恕或资助这样的提议，它首先必须进行某种形式的安全审查。以巨大的代价，这种方法将鼓励冒险行为，将人员置于更大的危险之中，并且可以通过更安全的替代方法获得的小收益。我预计大多数大学、研究机构或政府机构会认为，支持这种做法是不道德的，因为它可能会鼓励更大的冒险和对技术人员的伤害。

尽管消防队员可能会穿这种防护服，但他们的目标是拯救他人的生命。虽然载人航天飞行也是一个高风险的项目，但回报可能要高得多，而且可能没有实际的替代方案。有更安全的方法来获取新鲜的熔岩样本——一根长杆子或一个机器人。

很遗憾，观测火山的人发生了一些致命的事故。然而，据我所知，在这些情况下，你建议的那种“保护性”穿戴不会挽救生命，环境是毁灭性的，爆炸性的，灾难性的，而不是工业技术人员所经历的那种风险。“可接受风险”的例子可以与钢铁铸造厂或玻璃吹制车间的工人所经历的风险相比较。这些工人穿这种衣服吗?火山学家至少应该采取与可比的产业工人相同水平的预防措施。

所以我的回答是，这个问题不完全是技术问题，一旦涉及到生命，就会有道德问题。

Answer 3

火山附近对生命的主要威胁不是来自熔岩的热量，而是火山气体。火山气体通常是非常酸性的有毒气体，可以取代熔岩流附近可呼吸的空气。

http://volcanoes.usgs.gov/hazards/gas/http://en.wikipedia.org/wiki/Volcanic_gas