火山碎屑流保护

Question

与这个问题相关为什么科学家们不用防火服来研究火山呢?，讨论火山学家对熔岩飞溅和炸弹的保护问题。另一个主要的有时突然的火山事件是火山碎屑流-这些事件发生的突然和迅速发生在很多地方，最近的一个例子是最近发生在日本御岳山的悲剧，在问题中讨论过为什么火山爆发会导致心脏骤停?．

有许多火山学家死于火山碎屑流的例子。

例如，在日本的一些火山周围，有钢筋混凝土避难所，被吹捧为火山碎屑流避难所，如下图所示的大岛:

图片来源

根据个人经验，这些避难所也围绕浅间山(去过那里)。

这些混凝土避难所抵御火山碎屑流的效果如何?

此外,有没有研究开发抵御火山碎屑流的防护装备?

Answer 1

用户889已经精彩地讨论了这种避难所对火山碎屑流的有效性。不过，我能理解这些掩体从来都不是用来抵御火山碎屑流的，但从火成碎屑落这是一种完全不同的威胁，火山碎片被称为火山碎屑和火山炸弹在火山爆发中被喷出后落在地上。这种情况不会发生在高温和高速的火山喷出物云的公司，因为它是情况火山碎屑流．

显而易见的是，这些避难所是开放的，并没有与外部隔离(只是防止掉落的东西)，这是一个明显的迹象，表明它们从未打算保护火山碎屑流。

事实上，在user889提到的1902年Pelée火山毁灭性的喷发中，有3万人伤亡，只有两名幸存者。唯一一个在市中心的他之所以能活下来，是因为他被关在通风不良、像地牢一样的牢房里这一经验应该作为火山碎屑流庇护所应该是什么样子的指南，而这与照片中的完全不同。

Answer 2

火山碎屑流通常被认为是不可存活的，特别是自1902年马提尼克岛圣皮埃尔的破坏以来，许多死亡是由于缺氧和严重的热损伤(Hansell et al. 2006;Baxter et al. 1998)。

根据美国地质勘探局火山碎屑流网页在美国，这些事件可能发生得非常突然，完全没有任何警告(例如御岳山)，而且传播速度很快，可能达到数百摄氏度。火山碎屑流也含有相当数量的有毒气体和岩石碎片。道路上水体的存在会导致泥流和泥石流。

由于火山碎屑流在性质上是可变的，而且可能是突然的，火山学家没有单向的方法来防止它的影响，除非避开(如果可能的话)。消防服的使用将限制行动，但仍可能无法保护自己免受流动。

在AGU博客你想当火山学家吗?，美国地质勘探局的火山学家杰西卡·贝尔指出，做好准备对于提高生存几率至关重要，她强调了对火山爆发史“做好功课”的重要性之前去火山。防毒面具、手套、长袖和长裤也很重要。重要的是，火山学家必须:

要非常小心地避开可能有危险的区域——火山碎屑流、泥石流或熔岩弹的路径内，天然气喷口或熔岩流附近，或不稳定的地面等等。

值得注意的是，一些媒体报道提到，并不是所有的火山都有这种避难所。

但是，当掩体存在时，它们可能会成为一个障碍，可能会影响火山碎屑流的传播，但只有当掩体位于火山爆发的远端，并且气流不会持续太长时间，这与Todesco等人(2006)和Baxter等人(1998)进行的建模有关，他们断言这种情况是可以生存的。

Baxter等人(1998)还指出，通过他们的模型，最有效的遮蔽物可以屏蔽与火山碎屑流相关的动态压力和热传递，特别是当流动持续时间较短时。当气流持续相当长的时间、规模较大或掩体离爆发源太近时，这种有效性明显减弱。

这些避难所不能防止细灰粉尘，并不是每个避难所都必须带防毒面具(正如上面的火山学家所说)。另一个问题是，正如1991年云仙火山爆发后所指出的那样，即使避难所平均间隔-时间是一个主要因素-到达避难所的时间与火山碎屑流到达该位置所需的时间。

一些火山周围的许多掩体过去有火山碎屑流的历史，在以前爆发的远端区域有“隔离区”，Hansell等人(2006)声称这种隔离区方法是唯一有效的保护措施之一，防止预期的火山碎屑流的近端影响-这也描述了Baxter等人(1998)的建模，这些掩体可以在远端区域发挥作用。

参考文献

巴克斯特等人，1998年，火山碎屑流中的物理模拟与人类生存，自然灾害

Hansell等人，2006，火山和地热地区对健康的危害，职业环境医学

2007岁的高桥1990-1995年Unzen-Fugendake火山爆发执行摘要，国土交通省九州地区建设局云仙复原工程事务所

Todesco等人，2006，火山碎屑流动力学和火山口环境中的危险:在phlegreen油田的应用(意大利地球化学，地球物理，地球系统