怎样才能证实或反驳“雪球地球假说”?

Question

自哈兰的沉积工作和Budyko在20世纪60年代，地质学家假设地球可能曾经完全冻结。有各种各样的证据为了这个活动。

除了乘坐时光机回到过去，怎样才能最终证实或反驳这个假设呢?

Answer 1

为了证实雪球地球假说，我们至少需要:

• 一个延伸到650ma以上的古地理模型在整个时期都被证明是绝对准确的。(即我们可以信任的人)

• 与冰川作用事件相一致的沉积结构/模式(或其他古气候代理数据)，与同一时间段，从北极到南极

Answer 2

Bennet等人表明了与冰川沉积物无关的“坠石”有几个起源。坠石是唯一的材料，作为全球冰川作用的证据。

整个故事都是因为夕阳西下只有70%的能量输出导致地球冻结——这是一个悖论，因为地球和火星上有液态水，需要一个热的过去。火星热的过去也是如此(二氧化碳反馈作为保温的来源最近被驳回了)。

我们已经有了强有力的生物学和地质学证据，这些证据不容忽视，可以反驳“雪球地球”的旧理论:

• 分子系统学-生命的进化强烈依赖于环境的热演化正如生命本身所记录的那样并在:

  • 的复活的蛋白质-前寒武纪古地温趋势
    从复活的蛋白质推断出生命《自然》451,704-707 (doi: 10.1038/nature06510 Letter)”。Gaucher & al.， 2008。
  • 重建祖先酶表明自太古宙以来地球光带长期冷却——阿曼达·加西亚等人，2017年

• 地质记录在过去(∂18O(Knauth & Epstein, 1976)或∂30Si (Robert & Chaussidon, 2006)具有相同的高温趋势，表明海水温度高于65ºC，最终接近90ºC，早于2 Ga。其他几项研究也证实了这一结果。

• 生命，即所有细胞——只能使用单原子N(氮)在地球上是不容易得到的。大气分子N2需要巨大的压力和温度才能解离N + N如在Haber-Bosch在XX世纪初发明的过程(氨施肥土壤和养活人类-自30年代以来呈指数增长)。在此之前，生命只能依靠自己(一个糟糕的循环)，整个生物瘤无法生长。

• 它们的栖息地大多数古老的生命形式在热通风口(非常高的温度和压力)
• 哺乳动物和鸟类——最后一个主要的生命创造——都配备了保护毛皮和羽毛和内部新陈代谢将理想温度保持在40摄氏度左右的创新，不适应更冷时间的物种灭绝了
• 的proto-feathers有利于散热(见下图)

结论只能是:雪球地球理论已经死了．
但是…为了解决这个难题，我们必须让行星过去离太阳更近，或者增加太阳的能量输出。一个新的理论?

范式转换的动机如下注意事项：

• 一个理性主义的思想，继笛卡尔，斯宾诺莎和Poincaré…，can never accept that the space is expanding at the expense of nothing, without a cause.
• 我们测量一切事物都具有原子的性质(原子)，因此，我们无法测量原子本身的演化;f.i.质量单位“千克”是在巴黎原型中表示的原子集合的质量。因此，一个原子的质量是这个单位的一个明确的部分——一个循环的定义——同样的定义是正确的，宇宙继续运行，如果过去的原子比我们现在的原子大10亿倍。
• 的红移我们从过去接收到的辐射可以解释为来自更大的原子的辐射

有两项研究是在学术界之外完成的(没有同行评议——归咎于系统而不是作者):

1. 对观测到的空间扩张给出了合理的解释宇宙自相似模型揭示了暗能量的本质并正式证明了原子在收缩(质量-电荷-长度-时间单位以相同的速度进化——以提供静电和引力膨胀场的能量)。显而易见的结果是空间似乎在扩大。
2. 根据现有数据，演化气候模式(ECM)被推导出来根据同位素和生物数据建立的过去地球气候模型及其与轨道扩张的关系得到了有利于生命出现的初始环境。介绍了地球氧气的非生物起源，以及为什么生命能够捕获它所使用的所有单原子N。

编辑添加:
一些(很多)人对学术界出现的新思想有偏见。在这种情况下，新的想法在几十年前就出现在我眼前，如果你发现任何错误或任何在这些文件中可以更好地解释的东西，你可以问我。要有礼貌，不要假装在没有阅读内容的情况下对他们进行评判，因为这似乎是通常的情况。第一个文档已经有超过1000次的下载，直到现在还没有一个错误被提及。第一个去争论。

引用“复活的蛋白质”文档:

我们的结果进一步得到了从氧同位素沉积推断的古海洋几乎相同的冷却趋势的支持。自然科学和物理科学的综合结果表明，古代生命在其进化史上不断地适应环境温度的变化。

图3来自“复活的蛋白质”文件，与生命记录的地球上过去的温度不相容

(原始羽毛-长尾喙龙舌目，泰勒博物馆-哈勒姆)

编辑添加：

由于评论中缺乏基本的逻辑(“原子没有收缩。我认为这个答案的其余部分也同样愚蠢’)我将不得不扩展上述考虑因素的含义，以表明反对票是由于缺乏适当的逻辑和/或物理定律知识。玩乐高玩具或按比例缩放的火车/汽车，设计现实的计算机模型或工程比例材料模型(相似)可以给人更好的见解的解决方案在这里简单介绍一下。

的2考虑“我们测量…，以原子质量为例，明确地表明计量单位与原子性质是一一对应的。很明显，根据定义，电荷单位也是如此。长度单位可以假定为与原子玻尔半径一一对应。假设光速“c”恒定，时间T与长度单位绑定。简单而直观的推理模式是这样的:没有原子，我们根本就没有测量单位，那么，无论原子的实际“大小”如何，单位都是对应的。从这一点上，我看到了“原子没有收缩”这句话的逻辑错误，因为没有物理定律说明过这一点，而且我确信它没有缺少这样的定律。

要坚持物理定律的有效性，就需要坚持量和常数的无维组合的不变性(例如，\π定理美元）;这意味着对应的基本单位之间的关系必须是相同的。因此，单位质量M，电荷Q，长度L，时间T必须以相同的速度进化
$ $ \压裂{[M_0]}{[1]} = \压裂{[M_0]}{[1]} = \压裂{[Q_0]} {[Q_1]} = \压裂{[T_0]} {(T_1)} = \α(t) $ $和$ \α美元函数是原子尺度函数。
速度为不变$\frac{L\alpha}{T\alpha}$
能量尺度函数为$\alpha$;被
E_0 =美元\ L ^ 2 \ T ^ {2} \ \ E_1α= M \ \ L ^ 2 \α^ 2 \ T ^{2} \ \α^ {2}= E_0 \α美元
加速度和引力场$L\ T^{-2}$表示为$\alpha^{-1}$

让我们来看一些例子:
电子质量$m_e$在量子力学和原子物理中是一个自由参数，但粒子质量的比例必须相同。

的侧吹风的考虑:“我们从过去接收到的辐射的红移可以解释为来自更大原子的发射”在PSE上被仔细审查，并表明不可能区分原子辐射的光谱由一个运动中的原子和一个有比例的原子发出PSE的作者承认接受的答案在澄清他所使用的关于超精细结构的Wolfram方程确实是错误的之后。

让我们看看，在这个变换下，力是不变的:
牛顿第二定律$F=质量\ \cdot\加速度$ (SI单位$kg*m/s^2$)，量纲分析$F_1=\frac{m \cdot\ L}{T \cdot\ L\cdot\ alpha}{(T\cdot\ \alpha)^2}=F_0\cdot 1$
万有引力(牛顿)的值$F_g=G\cdot\frac{M^2}{L^2}=G\cdot\frac{(M\ alpha)^2}{(L\ alpha)^2}$同样适用于电磁库仑力。
参数$G，\varepsilon_0,c$是不变的，与无量纲常数相同。

从无量纲量的列表我们可以选择其中任何一个，看看会发生什么。
的Eötvös或债券号码(与气泡或水滴的形状有关)$E_0=B_0=\frac{\delta\rho\ g\ L^2}{\sigma}$，其中$\rho, g, L， \sigma $是密度、重力加速度、特征长度和表面张力，以SI为单位$E_0\ units=[E_0] =\frac{kg/m^3\cdot m/s^2\cdot m^2}{kg*m/s^2/m}$，插入缩放值，我们得到系统1相同的值[E_0]
$ (E_1) = (E_0)(\α)= \ \ cdot扩展压裂{公斤/ m ^ 3 \ cdot m / s ^ 2 \ cdot m ^ 2}{公斤\ cdot \ m / s ^ 2 / m} \ \ cdot \压裂{\α/ \αα^ ^ 3α\ cdot \ / \ \ cdot \α^ 2}{αα\ \ cdot \ / \αα^ 2 / \}\ \ = (E_0) \ cdot \压裂{\α^{1}\ \α^ {3}\ cdot \α^{1}\ \α^ {2}\ cdot \α^ 2}{\α^ {1}\ cdot \α^ {1}\ \ cdot \α^{2}\α^ {1}}\ \ = (E_0) \ cdot \α^ {1 - 3 + 1 - 2 + 2-1-1 + 2 - 1}\ \ = (E_0) \ cdot \α^ {0}= (E_0)美元

的第一考虑因素这是物理学的一个基本原则，永远不应该被遗忘，一个世纪前，所有物理学家都铭记于心。寻找测量空间膨胀的正确解释的困难，除了天真的解释:“星系正在远离”带来了哲学问题和神奇的实体，如“暗”能量，BB，膨胀期等……在宇宙中是禁止的:“免费午餐”。
这个新模型不是一个理论，而是一个模型，因为它是从没有“如果”的数据中得出的，没有隐藏的或未声明的，未经验证的假设，比如“原子没有收缩”。因为在实验室里没有可行的实验来证明原子是否进化，所以如果没有像在这个模型中所做的那样的理论分析，就不能直接得出结论。
实际描述物质缩放的函数被推导为$$\alpha(t_S)=e^{-H_0\cdot t_S}$$， $t_S$是作为参考的系统$S$的时间单位，是一个非演化的时间单位。

与此同时，我正在沙漠中旅行，从那些没有研究过这个问题的人那里收到了赞成和反对的投票，他们没有其他方法来回答这个价值百万美元的问题，除了“我假设/相信”:
是空间在膨胀还是原子在收缩?

现在我们有足够的数据和知识可以说，雪球地球理论已经死了，因为生命本身和地质记录都证明了它是错误的。

最后一个评论-我评论说，图表上的温度比真实的温度低，因为温度的上升使得海水迁移到大气中，压力和沸点也上升了。这些研究只考虑了1巴的标准大气压。