14
\ begingroup美元

我们有沉积速率随时间变化的图表吗?

\ endgroup美元
2
  • 2
    \ begingroup美元 尽管这个问题的答案是否定的,但我不认为它太宽泛,也不应该被封闭。有一些完全合理的理由来解释为什么它不存在,原因确实是因为这个图表的范围太广了,但我不认为问题是。 \ endgroup美元
    - - - - - -hugovdberg
    2014年4月17日8:40
  • \ begingroup美元 看看一些香农彼得斯的工作(即。“宏观地层学”)。实际上在这方面有相当多的工作,尽管大多数工作都是在相反的意义上进行的(大陆侵蚀率是如何随着地质时间而变化的)。 \ endgroup美元
    - - - - - -乔院长
    2014年4月17日13:35

3答案3.

12
\ begingroup美元

目前沉积速率根据你观察的地方不同而有许多数量级的变化。沉积速率也不同。有些地方有持续的沉积作用,有些地方有间断性沉积作用。

这就是为什么显示沉积速率变化的图表通常是为单个沉积盆地绘制的,以确定盆地的演化。这种方法适用于许多盆地,特别是对油气行业有兴趣的盆地。

\ endgroup美元
0
    8
    \ begingroup美元

    Spießbürger在他的回答中也提到,沉积速率是局部的,在很大程度上取决于沉积盆地的沉积物供应和容纳空间。全球沉积速率只是所有沉积盆地的平均值,与全球侵蚀速率密切相关,尽管根据你观察的时间尺度不一定相同,因为矿物的溶解不会直接导致沉积,被侵蚀的物质可能会被困在冰川中很长一段时间。侵蚀率取决于可侵蚀物质的数量(如地形、植被覆盖等)和提供某种运输工具的气候条件。

    总而言之,全球平均沉降率是可以计算出来的,但最终是由各种各样的原因造成的间接影响,同时也没有提供太多有意义的数据,因此可能不值得花太多时间研究。

    \ endgroup美元
      5
      \ begingroup美元

      大问题。

      无论是在空间上还是在时间上,目前都没有足够的数据分辨率。根据一些沉积相的丰富程度,有些地质时期被认为经历了更高的侵蚀速率,例如三叠纪。还有许多沉积盆地,其沉积速率的演化是众所周知的。但这在很大程度上取决于当地的地理/构造条件,例如构造沉降的可用容纳空间,因此它无法提供全球范围内正在发生的事情的信息。更困难的是,有很好的迹象表明,我们在衡量两者的方式上存在偏见侵蚀而且沉积,夸大了近期相对于长期的运输费率。

      要获得你想要的全球视角,地球科学家需要一套连贯的、全球性的、统计上具有代表性的过去侵蚀或沉积测量方法,而且是针对每个地质时期的。但是,对于特定的盆地/造山带环境和特定时期,需要数年才能确定侵蚀和沉积情况;差距是巨大的。

      唯一在全球范围内被粗略量化的时期是中新世-上新世-第四纪。即使在那里,讨论也是非常开放的。以下研究表明全球侵蚀/沉积速率在过去4-6百万年间有所增加

      第一个是基于三角洲沉积速率的汇编:

      张鹏,莫尔纳,P & Downs, W. R. 2-4 Myr前由于气候变化对侵蚀速率的影响,沉积速率和粒度增加。自然410,891-897(2001)。

      第二种使用热年代学,主要是磷灰石裂变径迹分析:

      赫尔曼F,苏厄德D,瓦拉PG,卡特A,科恩B,威利特SD,埃勒斯TA。2014.全球范围内在变冷气候下加速的山脉侵蚀。自然504:423-426。DOI: 10.1038 / nature12877

      两者都将侵蚀加速解释为地球气候在这一时期的变化:北半球冰期间冰期循环的开始。

      由于地质露头记录的空白,以及我们测定沉积物年代的能力有限,我敢打赌,至少需要几十年时间才能得到像你想要的那样可靠的曲线图。

      希望这能有所帮助。

      \ endgroup美元

        你的答案

        点击“张贴您的答案”,即表示您同意我们的服务条款隐私政策而且饼干的政策

        这不是你想要的答案?浏览带标签的其他问题问自己的问题