22
\ begingroup美元

可开采的磷储备是有限的。开采phosphoprus在哪里降落,全球磷汇是什么?

我会假设大多数用于肥料磷并最终结束在水里(通过消耗植物,动物或人类,然后废水或粪便)。最有可能的候选人在水中将磷酸($ PO_4 ^ {3} $)。我会假设磷酸盐是固定在微生物和那些最终形成沉积物和矿化。但这是一个野生的猜测。

磷循环实际上是如何工作的之后,磷被人类和排放到环境?主要流程是什么,在磷的矿化是什么形式?

\ endgroup美元
4
  • 1
    \ begingroup美元 我怀疑这是适合学生观众的主题类……AIUI你的问题不是关于磷储备在哪里,这显然是适合学生观众的主题类,但关于磷后最终使用。可能会认为这是地球科学在全球层面,但它可能不会是否则……江南体育网页版我不打算投票关闭或任何东西,但我不知道它是否会值得sustainability.SE也问。 \ endgroup美元
    - - - - - -半日西蒙
    2014年4月22日10:04
  • 11
    \ begingroup美元 我认为这个问题很好。地球化学是地球科学的重要组成部分。江南体育网页版@mart感兴趣的磷循环的一部分,它作为一种资源。但全球预算和利率周期的这一部分也适合学生观众的主题类。作为一个母语非英语的人,我只是觉得清晰的编辑会有所帮助。 \ endgroup美元
    - - - - - -tobias47n9e
    2014年4月22日10:15分的时候
  • 1
    \ begingroup美元 如果新措辞清晰,请审查。 \ endgroup美元
    - - - - - -集市
    2014年4月23日11:52
  • \ begingroup美元 @Spießburger好:-) \ endgroup美元
    - - - - - -半日西蒙
    2014年4月23日12:03

2答案2

8
+ 50
\ begingroup美元

海洋和海洋沉积物磷下沉。

海洋拥有3美元\ * 10 ^{15}$摩尔的磷。

年度的磷输入海洋,以及大量的磷在沉积物的埋藏的10美元^{10}摩尔数美元。

沉积物的三个类别:

  1. 磷与碳酸钙
  2. 有机磷(与有机碳)
  3. 磷灰石

看到磷积累在海洋沉积物和海洋磷循环进行一个详细的分析。

\ endgroup美元
3
  • \ begingroup美元 美元$ 10 ^{10}摩尔沉积物中库存? \ endgroup美元
    - - - - - -集市
    2014年5月14日13:02
  • \ begingroup美元 没有库存,~ 10美元^{10}美元每年摩尔成为海洋沉积物。这是率(数量/年)而非数量。 \ endgroup美元
    - - - - - -DavePhD
    2014年5月14日在十三12吗
  • \ begingroup美元 总的来说,磷是1和3的海洋生物的一部分,和2包括地面径流和沉积物可能直接被埋? \ endgroup美元
    - - - - - -cphlewis
    2015年4月28日,在0:53
3
\ begingroup美元

很可能总会有磷矿业,因为需求上升将增加奖品,更挖掘网站盈利(这就像黄金法则油砂的开采和看到例如突然盈利)。

从结晶岩石的角度来看(这仅仅是一个部分的答案)磷酸盐矿物是一个巨大的磷下沉。突出这一组的成员是磷灰石、独居石、磷钇矿发生广泛的花岗质岩石。这些矿物质的问题是,他们可以含有高百分比的放射性元素和亚微观的夹杂物与更高的放射性。这已经导致了放射性的崛起受精(田野和河流http://link.springer.com/article/10.1007%2FBF00747688)。这是有关你的问题,因为放射性同位素生产它,可以用作示踪磷。

\ endgroup美元
9
  • 4
    \ begingroup美元 谢谢,但我的问题是关于开采和使用后下沉。 \ endgroup美元
    - - - - - -集市
    2014年4月22日晚上
  • 2
    \ begingroup美元 你正确地指出,说“总是会有磷矿业”就像说“总是会有石油钻井/否则提取”。两个表述显然是不真实的。 \ endgroup美元
    - - - - - -半日西蒙
    2014年4月22日,在38
  • \ begingroup美元 @SimonW这可能是一个整体的问题。但在可预见的未来,我认为它是正确的。在石油的情况下它可能是全球需求将大于生产,但这将在我看来只是导致替代技术捡钱。 \ endgroup美元
    - - - - - -tobias47n9e
    2014年4月22日10点
  • 1
    \ begingroup美元 第一段听起来像一个经济学家!在石油能源的情况下,也成为地方提取比需要更多的能量释放——经济学家忘记! \ endgroup美元
    - - - - - -winwaed
    2014年4月23日13:02
  • \ begingroup美元 @winwaed我不是经济学家,但我认为的提取变得无利可图的不依赖于能源使用/能源开采率。这一切都取决于多少钱可以获得商品(宝石本质上是一文不值,但疯狂的收入)。气候变化和环境破坏也排除经济学家方程,但他们实际上是借来的钱从未来几代人与自然。未来的历史书将不会骄傲的我们:/ \ endgroup美元
    - - - - - -tobias47n9e
    2014年4月23日17:53

你的答案

通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款,隐私政策饼干的政策

不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题