2006年5月,露西东部的泥火山的Java,印尼来生活,窒息的周围的土地泥。
根据这篇文章印尼的臭名昭著的泥火山可以比我们所有的人Normile(2011),有相当大的不确定性实际上引发了火山喷发。可能导致爆发的主要思想,本文报道:
- 附近钻探
- 一个相对附近的6.3级地震2天前。
有共识的裂缝造成的泥浆火山喷发在印尼吗?
江南体育网页版地球科学堆栈交换是一个问答网江南电子竞技平台站对于那些感兴趣的地质学、气象学、海洋学、环境科学。注册只需要一分钟。
报名加入这个社区2006年5月,露西东部的泥火山的Java,印尼来生活,窒息的周围的土地泥。
根据这篇文章印尼的臭名昭著的泥火山可以比我们所有的人Normile(2011),有相当大的不确定性实际上引发了火山喷发。可能导致爆发的主要思想,本文报道:
有共识的裂缝造成的泥浆火山喷发在印尼吗?
不,没有共识。
事实上,有相当多的争论——在你提到的2的原因。总结提出了触发:
去年我对卢西的博客。一阶的原因不是我的焦点(尽管我含沙射影地说,我认为利用地震设立的倾向);我关注的历史事件。但大部分的争议出现在评论里,值得一读。
而不是试图合成一切变成一个优雅的总结,我就指出两个并发症的这一切:
这场争论可能不是令人满意地解决了有一段时间了。这似乎是一个无益的辩论,参与者至少不存在不确定性。我的启发式在这种情况下是认为这意味着“很复杂”。
引用
我刚刚看到这个问题虽然看着露西正在9周年的新闻。作为一个作者的一些研究这个话题,想说马特所提供的答案是一个很好的总结引发争论。
两个更新。
1)我发表的详细复审和处理从BJP-1岩石物性和钻井数据。这包括一个讨论中使用的特定的岩石物性模型中的错误Lupi等人学习和勘误表。
http://interpretation.geoscienceworld.org/content/3/1/SE33.abstract
马克斯·鲁道夫等人现在还在《地球物理研究快报》杂志上发表的研究报告进行类似的造型,在刚刚完成的等人学习和勘误表。在这篇文章中,日惹地震模拟的效果使用Lupi等人勘误表速度模型和完全再加工和修正速度模型。模拟的结果表明,Lupi等人速度模型中的错误明显高估了地震的影响。有趣的是,这些结果也表明,结构有助于增强地震影响,但影响最大是地震波振幅的增加,发生在波向上传递的快火山和火山碎屑的Kalibeng粘土层。圆顶形状导致小放大,与刚刚的结论et al。无论如何,所有的模型表明,地震的影响仍然是非常小的,和比已知的影响钻井踢。这项新研究可以在这里找到:
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/2015GL065310/abstract
2)我们在《自然—地球科学》上发表的一篇文章:
http://www.nature.com/ngeo/journal/v8/n7/full/ngeo2472.htmlhttp://www.nature.com/ngeo/journal/v8/n7/extref/ngeo2472-s1.pdf
在这项研究中,我们使用的钻井泥浆气体测量BJP-1钻孔直接测试假设地震触发Kalibeng黏土的液化裂缝地震触发的假设(这是必要的)。粘土液化与释放的气体和液体。所以,我们检查了气体测量来自BJP-1在日惹地震之前和之后的日子。尽管BJP-1开放和暴露在几乎整个粘土厚度,没有增加气体释放在地震后的25小时(地震和钻井踢之间的时间,或者认为引发了灾难)。这强烈表明,地震没有造成任何液化的粘土裂缝位置,并且是第一次真正的直接测量用来测试地震触发的假设。
此外,我们从裂缝检测硫化氢的来源。观察硫化氢的露西正在发泄的头几天喷发。地震引发社会认为这H2S来自Kalibeng粘土。特别是,硫化氢的假设是,从伟大的深度迁移到Kalibeng粘土通过Watukosek错,与这些深海热液流体“启动”粘土,使他们容易液化。然而,气随钻测量BJP-1报道没有H2S Kalibeng粘土。硫化氢首次发现在井底,日惹地震前几个小时。硫化氢被观察到在钻井踢,然后从露西正在发泄。因此,钻井数据表明,硫化氢气体不能被来自Kalibeng粘土,并表明没有证据深部热液的pre-charging粘土。相反,H2S最有可能来自于更大的深度,在井底附近(附近或碳酸盐,硫化氢含量高普遍观察到整个盆地)。这表明,初始裂缝喷出的液体从本质上是相同的在钻井踢18小时前,这些液体是比Kalibeng粘土攻一个更深的来源。 The drilling-trigger hypothesis is the only hypothesis that proposes such a deep initial fluid source, and the borehole makes a great pathway for deep fluids in the carbonates to suddenly escape through a 1000m thick sealing volcanic/volcaniclastic layer, pass through the Kalibeng clays and erupt at the surface.
也许这并不关闭争论,但它确实使地震触发的假设更加不太可能,提出更多的问题,这一假说似乎无法回答(就像这个问题为什么引发的灾难将日惹地震,当有许多其他大地震没有影响)。此外,所有这些新的测量完全符合钻探引发假说。
像测试任何竞争的假设,你将数据保持在他们直到他们跌倒或站立。drilling-trigger假说仍站在强劲;但earthquake-trigger假说已经塌了,或者看起来很不稳定!