10
\ begingroup美元

taller-than-skyscraper的概念,所谓的“megatsunami“并不新鲜,媒体经常报道的524米(1720英尺)高Lituya海湾1958年的海啸有时被称作是这样的(尽管波没有达到那么高)。在许多电影(和一些纪录片),有大规模的海啸中。这些电影描述海啸比摩天大楼(如高深度撞击号云台)。也有证据表明海啸发生在世界各地的不同的地方。

我们看到的现实在印度洋海啸2011年和2004年的日本为例。这些,而不是100米高,仍然是灾难性的。

海啸是如何形成以及如何旅行是有据可查(因此不是这个问题的主题),这也不是询问的内陆到达这样的一场灾难,他们回答相关的问题吗是一个超级海啸,将会摧毁美国不可避免的?,也是亚特兰大内陆,也远高于海平面的影响在“深度撞击”彗星吗?为什么每一个海啸旅行不同?。而是,最大可能的海啸高度从任何原因。

有一个理论上限海啸的最大高度?

\ endgroup美元
9
  • 3
    \ begingroup美元 有可能学习downvoted是为什么?需要改进或澄清什么? \ endgroup美元
    - - - - - -user889
    2015年1月18日23:50
  • 2
    \ begingroup美元 这个问题我也看不出什么毛病。似乎做了很多研究和明确的。 \ endgroup美元
    - - - - - -gansub
    2015年1月19日,在里弗斯
  • \ begingroup美元 也许有人不喜欢这个问题的起源来自于看电影而不是阅读一篇科学论文。 \ endgroup美元
    - - - - - -gansub
    2015年1月19日,在5:37发生
  • \ begingroup美元 @gansub但引用电影是如何描述的例子。当然不是问题的主要焦点。 \ endgroup美元
    - - - - - -user889
    2015年1月19日,在18
  • 1
    \ begingroup美元 我认为(虽然我不是专家),一颗彗星所产生的波/小行星撞击,甚至引用Lituya海湾事件,不会海啸一样。他们更“轰动”与实际位移的大量的水,而海啸是一种能量波,在开放水域的几乎察觉不到的,只有生长在到达浅滩。 \ endgroup美元
    - - - - - -jamesqf
    2015年1月19日,在7:14)

3答案3

6
\ begingroup美元

你的问题似乎块一起至少有三个不同的现象:海啸地震(海浪),海岸附近的山体滑坡的影响,以及小行星撞击的影响到海洋中。你可能还包括超级巨浪。这些是复杂的现象,当你开始考虑“现实”边界和初始条件,所以你不应该期望从一个简单的模型高度精确的答案。

地震海浪或波由滑坡,整个海洋可以传输到更远的距离。这些波有很长的波长,因此可以建模为浅水波。虽然经典的浅水波的高度可能是有限的(理论上)的波陡度(1:7)波“优惠”和崩溃,计算机模型的海啸可能会更准确。

如果你主要是在海岸线附近所发生的事情很感兴趣或海湾,然后最准确的解决方案可能是一个计算机模型,还包括现实的边界条件。看到这些计算机模型的大坝和海浪在一个不规则的水体。

小行星撞击的可能的初始条件可能是如此之多,行星物质被送入轨道。的火星陨石地球上发现被认为是起源于对火星的影响。在一个大的影响,rim墙的高度可能不是一个准确的估计的最大高度材料实际上是抛出。

\ endgroup美元
    2
    \ begingroup美元

    高度是有限的最大高度rim墙。对于这样的希克苏鲁伯场景边缘墙将至少一公里高。最初的影响当然会导致一些水蒸发,一些人会被驱逐许多公里到大气中(例如,在“飞溅”)但为了这个问题我丢弃瞬时变形在最初几秒钟只/分钟和假设海啸地震后永久变形的结果。

    \ endgroup美元
      1
      \ begingroup美元

      水将达到一个边缘,从那里曲线是不可避免的,因此,最大是3公里,由于它的质量不是一片水,如果是一米厚的水可以达到9公里,如果chixclub事件会发生在太平洋,更糟糕的是,一个更大的小行星。甚至达到10公里,因为它将达到大气或蒸发。

      \ endgroup美元
      1
      • 3
        \ begingroup美元 这个答案将会大大提高,如果它包含一个引用来支持主张。 \ endgroup美元
        - - - - - -弗雷德
        2018年10月26日,在47秒

      你的答案

      通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则