我已经设置板块构造研究的任务,具体地说:“为什么是它发现如此重要的时间和有争议的吗?”我不需要回答,尽管更多的细节总是赞赏。
\ begingroup美元
\ endgroup美元
1
-
5\ begingroup美元 另请参阅hsm.stackexchange.com/q/168/84 \ endgroup美元- - - - - -plannapus2015年2月20日在40
添加一个评论
|
5个回答
\ begingroup美元
\ endgroup美元
5
板块构造的关键因素之一是大陆漂移。
的人提出了大陆漂移理论阿尔弗雷德韦格纳。他在1912年发表他的理论。
地质学家的理论的一个问题时,是韦格纳不是地质学家,但气象学家。他出版的理论不是与他相关的科学领域。另一个问题的地质学家在普遍持有的观点是基于:
大陆的海洋地壳太公司“乘风破浪”。
当他发表他的理论,韦格纳并没有提出一个方法的不同的陆地可以相互脱离。
起初,一些地质学家只能想象的海浪可能负责陆地分手,但是他们不能调和的事实缺乏沉积物和清洁在陆地不会支持韦格纳的理论。不知道关于大陆漂移的板块构造理论是难以支持。
韦格纳的想法是不最初接受的另一个原因是因为他提出,大陆的方式组合在一起。这是因为假设大多数人是大陆的分裂的沿岸线而不是韦格纳提出的200米等深线。
韦格纳提出了大陆漂移的想法,注意到所有主要的陆地似乎组合在一起像一个拼图。
直到1950年代早期,当数据来自印度的古地磁的研究显示,印度曾经在南半球,数据开始支持韦格纳的理论。此外,直到1960年代,海底扩张数据可用来支持这个理论。
-
-
3\ begingroup美元 一个不错的文章,但不幸的是它不妥善解决OP的问题。本文回答“为什么大陆漂移理论争议在1920年代?”However, although the Theory of Plate Tectonics in the 1950's did incorporate the central thesis of Continental Drift, it was a separate theory proposed at a separate time (and most importantly, it回答大陆漂移的批评)。争论围绕它将不得不来自后它提出,所以任何对这个问题的回答应该参考从50年代和60年代开始批评。 \ endgroup美元- - - - - -RBarryYoung2015年2月20日23:45
-
\ begingroup美元 我和@RBarryYoung——大陆漂移是完全错误的。这是错误的,现在仍然是错误的。 \ endgroup美元- - - - - -Gimelist2015年2月22日在1:20
-
1\ begingroup美元 @michael我想说,作为一种理论,这是非常不完整的。真的比一个理论的假设。 \ endgroup美元- - - - - -RBarryYoung2015年2月22日14:30
-
\ begingroup美元 南非也有一个著名的地质学家名叫亚历克斯·杜。谁能够链接特性在南非和南美洲在1930年代和1920年代。他出版了一本名为“我们的流浪的大洲”1937年,奠定了他的证据。他的大发现之一是南非的一部分冰川沉积的证据。更多的人应该知道他。 \ endgroup美元- - - - - -mtb-za2015年3月2日,身子
\ begingroup美元
\ endgroup美元
9
为什么最初的板块构造理论争议呢?
板块构造是有争议的。仅仅四或五年到期之间最初的提议在1963年由j.t威尔逊和其在1967年或1968年几乎普遍接受。
有争议的是魏格纳的大陆漂移理论。他不是板块构造理论。板块构造了几乎所有的问题的答案,韦格纳的理论不,不能解决。
韦格纳的理论部分是基于美洲东部海岸的形状与欧洲和非洲西部海岸的形状。韦格纳几乎是第一个注意到这种相似性。什么是韦格纳说的化石证据;似乎有些东西远比一纯粹的随机相似的海岸线。韦格纳没有添加什么机制。
他所做的添加完全地质学家已经斗了大约一百年,什么是宗教。19世纪地质是那些相信《圣经》之间的斗争(字面意思)和那些看着地质证据。19世纪早期的地质学家解释的多样性通过灾变说地球的地质,诺亚的洪水发挥主导作用。后来地质学家看了看证据,看到没有灾难的迹象。他们采用均变论的理论。
一个大问题是1920年代在美国斯科普斯审判案。科学家在美国当时经济拮据。一个计数器反应在美国科学界范围审判是拒绝任何和所有远程暗示宗教灾变说。这包括魏格纳的大陆漂移。
板块构造不是魏格纳的大陆漂移。与魏格纳的大陆漂移,板块构造机制。板块构造论是建立在很多超过大陆仅有相似的轮廓。堆积如山的证据积累的时间介入Wegoner之间的无根据的断言和j . Tuzo威尔逊的1963篇文章,提出了板块构造。
证据表明,板块构造变成公认的科学包括五个几年
- 承认一个全球大洋中脊。
科学家发现了片段岭之前很久,但认识到它是连续的和全球性直到二战后才发生。(战争有益于发展中技术)。江南登录网址app下载 - 很深的海沟的识别。
这些都是大洋中脊的另一面,而这些(随着大洋中脊)了解海底蔓延的关键。二战期间技术再次关键。 - 磁场逆转的识别。
二战期间,技术是关键。这显示,海洋地壳起源于海洋中部山脊,并死在深沟。 - 火环的识别。
这是二战后的技术派上了用场。地震仪存在时韦格纳的时候,他们,而原油设备相比需要确定的敌人(或者,换句话说,是否应该盟友)正在进行非法核测试。
-
-
4\ begingroup美元 @MartinBerger -这是个好问题。板块构造肯定的部分动机由魏格纳的大陆漂移,就像牛顿力学的动力一部分是开普勒的理论。牛顿和威尔逊的巨大下降部分自然科学前辈们的猜测。开普勒和韦格纳也许有点幸运,已经猜到正确的运动学。关于底层动力学都有很错误的想法。甚至更聪明的人们才让这些猜测的科学。 \ endgroup美元- - - - - -大卫Hammen2015年2月22日19:39
-
-
\ begingroup美元 好点的相对快速的接受(尽管我有一个地理教授在1970年代仍然是一个怀疑论者,不是纤度虽然)。韦格纳的早期研究等提供了重要的科学进步发展中大陆运动的概念。威尔逊的主要成就是添加“如何”之前发生的“是什么”的想法。 \ endgroup美元- - - - - -haresfur2015年2月22日22:06
-
1\ begingroup美元 @DavidHammen我不明白为什么这个维基百科相关报价。除了维基百科不是学术来源,所有年龄的科学家从事的追求,我们现代人认为可疑的。牛顿例如花太多的时间作为一个炼金术士,试图让黄金,他不是唯一的一个。顺便说一句,就像韦格纳,牛顿没有想出一个重力的机制。韦格纳我认为一个伟大的事情是,他捍卫了大陆漂移板块构造时可用的证据是如此的软弱,相较于从Tuzo威尔逊的“堆积如山的证据”。 \ endgroup美元- - - - - -马丁·伯杰2015年2月24日在苦求
\ begingroup美元
\ endgroup美元
板块构造理论集成数据等地球科学的许多学科的新领域paleomagnatism如上所述,还地震学、构造地质学、水深、地层学等。我有一本关于地震的1960年代早期,清楚地显示了沿俯冲带的地震,但作为一个好奇的观察,因为俯冲的概念没有被开发出来。板块构造心烦意乱地槽等以前普遍模型结构或至少要求他们修改。的观察和测试理论随着时间发生的最初本质上有可疑的方面。这是科学。
可以推测争议是因为人们为了在自己的专业领域和发展中解释,与其他地区的数据但大部分是由于大量数据集的发展大局。但当然,人们倾向于个人赋予自己的理论,也需要展示新想法的鲁棒性。
我不确定这一发现是非常重要的在其时间”——它使自己的重要性和当它是发达。它确实有资源勘探的重要性提供模式以满足迅速增长的需求。它也提供了切实受益于大政府和私人投资在科学和技术的时期。江南登录网址app下载
\ begingroup美元
\ endgroup美元
我有点晚了注意到这个问题,但如果OP是感兴趣,这里有一些额外的想法,希望可能恭维的答案已经产生。
之间的区别已经,上图,韦格纳的1920年代大陆漂移(他称之为大陆位移,越古怪的术语创建之后被别人贬低韦格纳的想法)板块构造论这是50年前开发的,在1960年代中期。花了好几年的板块构造模型被接受,但作为“革命”科学理论而言,它实际上相对较快。玛丽Tharp大洋中发现裂痕(1956);哈利赫斯解释它们是如何工作的想法和调用俯冲带(1961);莫理,葡萄树,马修斯证明了海底传播利用古地磁学(1963);Tuzo威尔逊提出的热点和转换断层(1963);Isacks、奥利弗和赛克斯映射俯冲带的地震(1967);杰森·摩根将地球分成板(1968)。当然很多人也参与其中,但到1968年只有少数顽固的反对者反对板块构造理论。
的最初的问题:花了大量的古地磁的,地震,和热读数说服大多数地质学家,地壳横向移动。用了一段时间技术达到了一个水平证明构造。江南登录网址app下载进一步,这是很重要的,需要测试的科学理论和可衡量的。与先进的技术,它成为可能预测江南登录网址app下载板块运动和精确测量(特别是GPS),它最终成为无可争辩的地壳运动的理论预测方法。
\ begingroup美元
\ endgroup美元
1
不错的答案。我认为科学的历史学家会提出“心理学科学家”和“科研机构的社会学”有更大的贡献比任何的争议问题观察结果的准确性。你可能感兴趣的观看这采访科学历史学家威廉·格伦范式的惯性。他的书对板块构造的历史(Jaramillo之路)是基于直接面试。
