12gydF4y2Ba
\ begingroup美元gydF4y2Ba

现在的地球质量与恐龙时代(2.5亿- 7500万年前)之间是否存在显著差异?我只是想知道,当恐龙还在的时候,它们身上的重力会不会明显小一些。gydF4y2Ba

我推测,但可能是错的,目前地球的质量增加了大约10倍gydF4y2Ba8gydF4y2Ba公斤/天。在其他条件相同的情况下,人们可以预计,自7500万年前以来,地球的质量增加了:gydF4y2Ba

$$ 75^6 \乘以365 \乘以10^8 kg = 6.496 \乘以10^{21}kg $$gydF4y2Ba

根据维基百科,目前地球的质量是5.972gydF4y2Ba24gydF4y2Ba千克,所以如果我的计算是正确的,自恐龙灭绝以来的变化将小于0.1%。gydF4y2Ba

我的计算对吗?如果是的话,在这段时间内地球质量的变化会对重力的重量产生任何明显的影响吗?gydF4y2Ba

\ endgroup美元gydF4y2Ba
6gydF4y2Ba
  • \ begingroup美元gydF4y2Ba 你从哪里得到质量增加的信息?gydF4y2Ba \ endgroup美元gydF4y2Ba
    - - - - - -gydF4y2Bauser889gydF4y2Ba
    2015年3月3日19:50gydF4y2Ba
  • \ begingroup美元gydF4y2Ba 或许是陨石?gydF4y2Ba \ endgroup美元gydF4y2Ba
    - - - - - -gydF4y2BaGimelistgydF4y2Ba
    2015年3月3日20:00gydF4y2Ba
  • \ begingroup美元gydF4y2Ba @SabreTooth -谷歌,但我失去了原来的链接。在再次寻找它时,我确实找到了这个主题页面:gydF4y2Bauniversetoday.com/94392/..。gydF4y2Ba \ endgroup美元gydF4y2Ba
    - - - - - -gydF4y2Ba布莱恩·m·亨特gydF4y2Ba
    2015年3月3日21:48gydF4y2Ba
  • 1gydF4y2Ba
    \ begingroup美元gydF4y2Ba @BrianM。猎很有趣的文章!这是一个非常引人注目的问题——文章也暗示了答案。gydF4y2Ba \ endgroup美元gydF4y2Ba
    - - - - - -gydF4y2Bauser889gydF4y2Ba
    2015年3月3日21:54gydF4y2Ba
  • 4gydF4y2Ba
    \ begingroup美元gydF4y2Ba 你的质量增加计算是不正确的。左边的数字不应该是$75^6$,它应该是$75 \乘以10^6$。请举出你每天增加$10^8$ kg的来源gydF4y2Ba \ endgroup美元gydF4y2Ba
    - - - - - -gydF4y2Ba410年不见了gydF4y2Ba
    2015年3月4日11:32gydF4y2Ba

2答案gydF4y2Ba2gydF4y2Ba

18gydF4y2Ba
\ begingroup美元gydF4y2Ba

我推测,但可能是错的,目前地球的质量增加了大约10倍gydF4y2Ba8gydF4y2Ba公斤/天。在其他条件相同的情况下,人们可以预计,自7500万年前以来,地球的质量增加了:gydF4y2Ba

$$ 75^6 \乘以365 \乘以10^8 kg = 6.496 \乘以10^{21}kg $$gydF4y2Ba

首先,这应该是gydF4y2Ba75美元\ times10 ^ 6美元gydF4y2Ba,而不是gydF4y2Ba^ 6 75美元gydF4y2Ba.仅这一点就使你的估计高出2373倍。修正此误差,质量增益仅为gydF4y2Ba2.7美元\ times10 ^ {18} $gydF4y2BaKg,而不是gydF4y2Ba6.5美元\ times10 ^ {21} $gydF4y2Ba公斤。gydF4y2Ba

其次,我从来没见过这么大的质量增益。你在评论中引用的文章给出了每天5到300公吨的范围。你的价值gydF4y2Ba10 ^ 8美元gydF4y2Ba千克/天是100000公吨/天,这至少是333的倍数(最高可达20000)。这样,质量增益在gydF4y2Ba1.5美元\ times10 ^ {14} $gydF4y2Ba而且gydF4y2Ba8.2美元\ times10 ^ {15} $gydF4y2Ba公斤。这看起来很大,但与地球的质量相比却很小。gydF4y2Ba

第三,你忽略了大气损失。几乎所有的大气损失都是以氢和氦的形式存在的。大部分失去的氢是由水蒸气造成的,这些水蒸气从地球表面进入平流层并被分解。大部分氦的流失是由于地球上的放射性衰变造成的。两种形式的大气损失都表示地球质量的减少。对这种质量损失的估计也有很大差异,从每天100公吨到300公吨不等。gydF4y2Ba

把这些差异很大的估计放在一起,意味着地球的质量每天增加多达200公吨(质量增加+300,质量损失-100),或者每天减少多达300公吨(质量增加+5,质量损失-300,由于数字变化如此之大,所以只有-300)。不管怎样,即使在7500万年的时间里,这都是小事。这意味着gydF4y2BaggydF4y2Ba之间的是gydF4y2Ba, 13美元\ times10 ^{9} \ \文字}{m / s ^ 2美元gydF4y2Ba比现在还要小gydF4y2Ba9美元\ times10 ^{9} \ \文字}{m / s ^ 2美元gydF4y2Ba比现在还要大。这两个数字都很小。gydF4y2Ba

\ endgroup美元gydF4y2Ba
2gydF4y2Ba
  • 1gydF4y2Ba
    \ begingroup美元gydF4y2Ba 我已经标记这是正确的,但它会改善这个答案,包括大气损失的引用(注意,虽然那些@stall下面)。干杯gydF4y2Ba \ endgroup美元gydF4y2Ba
    - - - - - -gydF4y2Ba布莱恩·m·亨特gydF4y2Ba
    2015年3月4日15:06gydF4y2Ba
  • \ begingroup美元gydF4y2Ba 地球的估计质量是$5.972 \乘以10^{24}\text{kg}$gydF4y2Ba快速检查gydF4y2Ba).质量的增加(或损失)甚至按比例变得更小。gydF4y2Ba \ endgroup美元gydF4y2Ba
    - - - - - -gydF4y2BacarnendilgydF4y2Ba
    2016年2月8日21:10gydF4y2Ba
6gydF4y2Ba
\ begingroup美元gydF4y2Ba

当气体(尤其是氢和氦)逃离大气层时,地球失去了更多的质量。此外,你提到的数字以及损失的空气质量可能有很大的误差。gydF4y2Ba

编辑:例如,见gydF4y2Ba在这里gydF4y2Ba或gydF4y2Ba在这里gydF4y2Ba.gydF4y2Ba

\ endgroup美元gydF4y2Ba
2gydF4y2Ba
  • 2gydF4y2Ba
    \ begingroup美元gydF4y2Ba 谢谢你的回复,Stali。大点。在标记这样的答案是正确的之前,我想看看随着时间的推移,体重减轻和增加的数字以及我们的来源。干杯gydF4y2Ba \ endgroup美元gydF4y2Ba
    - - - - - -gydF4y2Ba布莱恩·m·亨特gydF4y2Ba
    2015年3月3日23:55gydF4y2Ba
  • \ begingroup美元gydF4y2Ba 我添加了一些链接。但同样,如果没有错误条,这些数字没有多大意义。gydF4y2Ba \ endgroup美元gydF4y2Ba
    - - - - - -gydF4y2BastaligydF4y2Ba
    2015年3月4日2:14gydF4y2Ba

你的答案gydF4y2Ba

点击“张贴您的答案”,即表示您同意我们的gydF4y2Ba服务条款gydF4y2Ba,gydF4y2Ba隐私政策gydF4y2Ba而且gydF4y2Ba饼干的政策gydF4y2Ba

这不是你想要的答案?浏览带标签的其他问题gydF4y2Ba或gydF4y2Ba问自己的问题gydF4y2Ba.gydF4y2Ba