在美国史上有过一个事件,因为高油价人驱动的车比平时少很多,说,许多个月,经过适当的测量是确定臭氧层减少了可观测的属性,可能会被认为是“伤害”?如果是这样,它会显示如果每个人都转向电动汽车或一些“天然气替代”这可能慢慢地“修理”我们的气氛吗?
\ begingroup美元
\ endgroup美元
7
-
7\ begingroup美元 大多数汽车尾气不影响臭氧层,气体和颗粒物贡献更多的温室效应和化学污染事件。 \ endgroup美元- - - - - -user8892015年3月16日,22
-
\ begingroup美元 我问我如果事件描述发生在现实生活中。不是会发生什么如果天然气动力汽车是“停止” \ endgroup美元- - - - - -201044年2015年3月16日4时28
-
1\ begingroup美元 @SabreTooth不是重复的,因为这个问题是专门询问臭氧层。这可能表明臭氧损耗之间的一些困惑和温室效应,但我认为值得回答:这是一个很好的机会来澄清一个常见的误解。我打扫问题一点,尝试一个答案。 \ endgroup美元- - - - - -桥2015年3月16日在9:52
-
1\ begingroup美元 @Pont——优秀点,特别是关于澄清一个误解的机会——关闭投票收回我upvoted你的答案,做得好! \ endgroup美元- - - - - -user8892015年3月16日。9点54分起飞
-
1\ begingroup美元 我怀疑存在过一个全球减少汽车的使用。(我意识到一个问题问到美国,但臭氧损耗是一个全球性的问题) \ endgroup美元- - - - - -半日西蒙2015年9月26日在6:06
|
显示2更多的评论
1回答
\ begingroup美元
\ endgroup美元
10
你所描述的一系列事件从未发生,有几个原因。
Sabre牙齿在评论中提到,汽车尾气排放对平流层臭氧的影响可以忽略不计。(注意,同时汽车尾气排放会导致臭氧生产在地面上,上方的臭氧层是几公里地球表面并不是受到地面臭氧的变化的影响。EPA发表了导游资格臭氧:高好,坏的附近更详细地解释了区别。)
即使是最引人注目的尝试减少驾驶在美国,1974年国家最高速度法,只产生了1%(或更少)减少燃料消耗;我们可以假设是类似大小的碳排量。
即使在1974年,有很多车辆在美国之外,稀释的全球影响的任何变化在美国驾驶习惯。
然而,要回答稍微更广泛的问题,似乎臭氧层能够修复本身当臭氧消耗物质的排放减少。《蒙特利尔议定书》1989年颁布了:
消耗臭氧层物质的蒙特利尔议定书》旨在减少臭氧消耗物质的生产和消费是为了减少大气中丰富,从而保护地球脆弱的臭氧层。最初的蒙特利尔议定书达成1987年9月16日和1989年1月1日生效。
一个在2014年发布的报告由世界气象组织得出结论:
行动在蒙特利尔议定书导致减少大气中丰富的控制消耗臭氧层物质(ods),并使臭氧层的回归到1980年的水平。
他们估计总复苏将出现“在情理之中,北极,本世纪中叶之前和之后的南极臭氧空洞”。
-
1
-
2\ begingroup美元 可能是值得一提的位置“同温层臭氧”(例如~我们20公里以上)而不是“地面臭氧”确实会影响日常交通……我只说这是因为这个答案提出明确的误解。也看到相关:www.hoelymoley.com/questions/1037/…和www.hoelymoley.com/questions/2126/… \ endgroup美元- - - - - -f.thorpe ♦2015年3月16日18:02
-
-
2\ begingroup美元 @201044记住许多新闻记者缺乏科学训练,大众媒体是充满故事的误解,扭曲,或者直接无视科学证据。如果这篇文章是一般访问在线,如果你能找到,欢迎你发布一个问题要求科学评估的合理性和准确性。同时,我有回答你问的问题;没有人可以编写一个合理的批评他们从来没有读的一篇文章:-)。 \ endgroup美元- - - - - -桥2015年3月17日16:58
-
1\ begingroup美元 臭氧层损耗主要是由于氟氯化碳,没有汽车尾气的一部分。平流层的飞机也会导致臭氧层的破坏,但这是短暂的。 \ endgroup美元- - - - - -f.thorpe ♦2017年4月28日22