木星真的让地球的居住吗?

Question

一项新研究Batygyin和劳克林表明,木星迁移期间向太阳系的内部区域系统形成的早期阶段扫清了宜居区域(适居带)从早期行星围绕太阳太大,与大气层太密集,支持生命。正如他们所说:

木星向内迁移从> 5个天文单位(AU)≈1.5 AU之前扭转方向,可以解释太阳系的总体质量较低的类地行星。

他们建议这个场景解释太阳系之间的差异和其他行星系统的大型行星在邻近的开始。

中我有很多问题:它怎么可能这样一个迁移的发生?有办法验证迁移假说与观测?会有怎样的不同的假想行星在该地区目前占领地球吗?如果这种迁移朝向太阳开始,阻止木星与太阳持续的向内和崩溃?是否有可能再这样一个迁移的发生吗?

Answer 1

木星真的让地球的居住吗?

也许,但是很难讲。

---

我写了一个答案对物理问题得到一些更具体的问题;忍受我是否重用一点。

它怎么可能这样一个迁移的发生?

行星迁移太阳系中所描述的漂亮的模型(或者,事实上,第二好的模型,其继任者)。基本上,气态巨行星开始在不同的轨道较轴比在今天。秩序,有一个变化:海王星更比天王星(生产订单木星、土星、海王星、天王星)。另外,有五大(实际上一个冰巨人),随后被驱逐。这将是类似于成分和天王星和海王星的大小。

这里有一个漂亮的模型的快速摘要:

1. 星子和柯伊伯带对象与巨人,木星向内移动有点和其他3(或4)向外。
2. 最终,共振发挥作用。这些是轨道周期之间的比率。木星和土星交叉相互阈值。
3. 木星土星移向外和向内移动。一连串的事件发生,海王星和天王星是极大地向外移动,与海王星被被后方(并被逐出场假设五巨头)。你可以观看视频在这个问题在这里。

这是之前和之后的照片, 偷来的借用了这个问题:

我可以,具体来说,推荐我提到的论文:Fassett &明顿(2013),Deienno & Nesvorny (2014),胸罩et al。(2009),Nesvorny (2011),Nesvorny & Morbidelli (2012),戈麦斯,李维森Tsiganis和Morbidelli (2005)我想——在没有特定的顺序。

有办法验证迁移假说与观测?

嗯,模拟使用的一些论文提到的,尤其是在那些由Nesvorny,曾参与好模型的最新发展。这些导致假设五巨头,因为在某些情况下,有必要作为一种牺牲品,防止天王星或海王星扔出。

我们真的无法观察到这发生在真正的时间,所以模拟是我们最好的拍摄。

会有怎样的不同的假想行星在该地区目前占领地球吗?

的已故的重型轰炸可能不会发生。这是一个整体调查替代天文历史的大道。它需要较少的陨石坑和可能减少小一些物体之间的碰撞。这将是一个平静的地方。没有迁移= LHB。

除此之外,很难对任何人说。详细的模拟是非常困难的,因为确切的物质条件——不只是轨道位置——很难模型。

如果这种迁移朝向太阳开始,阻止木星与太阳持续的向内和崩溃?

仅仅没有足够的动力从遇到土星扔向内。迁移不仅仅是一颗行星匆忙地进入太空;这是一个微妙的轻微的轨道系统的变化。所有可能性都对这样的事情发生。

是否有可能再这样一个迁移的发生吗?

只有正确的共振出现,这是不可能的。