不容易回答,但是我认为,鉴于你制定的标准,通常影响很小。
我不感兴趣的事件可以与其他气候的时间尺度组件交互。例如当陆地ocupied两极附近的位置和产生的效果增加冰川作用可以在同一时间尺度为其他non-lithospheric物理现象。我也不是奇异的火山喷发或活动感兴趣。我感兴趣的过程,如大陆漂移,山形成,侵蚀,影响气候变化。
我可以假设你想忽略事件像巴拿马地峡的关闭,可能有一个重要的气候效应?
很难说与任何精度或绝对确定性但我不认为气候在乎如果山是增加或减少,它关心山在哪里,有多高,但板块和大陆的实际运动本身不应该对气候有很大影响。
我说这是有几个原因。1)我们最近有两个重大构造事件,一个日本,在日本3英尺接近加州和巨大的,毁灭性的海啸,而发生的时候我们已经密切监测气候变化,我没有看到一篇文章,建议2011年日本地震中发挥了关键作用的天气,更长远。相同的大地震了印度尼西亚和泰国几年前,但是1991年的火山喷发(皮)有一个测量气候效应。这是一篇文章显示相同的:
http://blogs.ei.columbia.edu/2011/04/28/can-big-earthquakes-disrupt-world-weather/
大气和海洋得到能量的每一分钟每一天从地球内部,但即使在最大的剧变,没有明显的气候变化的一年,长期少得多。火山释放大量的热量进入大气冷却效果,不是温室效应,由于微粒和硫酸盐块阳光后火山——所以我很难看到热量从地球气候直接影响或运动。
值得注意的是,特定的事件会影响气候,比如巴拿马地峡,提到的其他答案,或者这一个,如下。这是突然远比巴拿马地峡的形成,虽然效果也更小,也许是暂时的。
https://climate.gov/news-features/features/day-yesterday-when-abrupt-climate-change-came-chesapeake-bay
虽然巴拿马地峡往往因冰河周期的开始,值得注意的是,喜马拉雅山很年轻。我找不到一个确切的日期,但他们在大约1000万年前开始增长,可能会对气候有很大的影响在过去的500万年里。特定事件,像南极洲的漂浮在南极(3000万年前),印度在亚洲的崩溃(1000万年前)和分离大西洋和太平洋的大陆桥在巴拿马(300万年前),每个可能有重大的气候影响,但大陆板块的运动和逐渐上升的山脉本身,我不明白为什么会影响气候。
最快的和最重要的最近修改的形状和高度的土地不是山的增长或侵蚀,但它是冰川。北美的一半被覆盖在1.5英里的冰可能对气候有很大的影响,不仅仅是因为反照率同时,那么多那么多土地高度变化量除以影响天气模式和probobly全球气候。下面的(见文章)。
http://www.bristol.ac.uk/news/2014/november/heinrich-events-and-climate-change.html
最后,我怀疑渐变的板块运动和山增长或侵蚀影响气候是由于没有充分的证据表明,至少短期内是这样。经过数百万年的变化——是的。但规模较小,我没有看到它。当然变化可以远低于数百万年如果有一个特定的瓶颈形成或撤销,如巴拿马地峡,或者,黑海泛滥/扩张(可能是挪亚的洪水和吉尔伽美什),这可能是由于自然大坝的破坏,虽然我不确定这是不是一个真正影响全球气候。地震会做一些非常大的波浪,但不会改变洋流,除非它会创建一个封锁或打开一个主要溢洪道。
气候变化在过去250万年里与轨道周期,二氧化碳的变化,偶尔有非常大的火山(临时),一个较小的程度上,海洋周期和太阳能极限,还有偶尔的一些地质证据,相当快速的气候变化没有明确的原因,但是据我所知,没有充分的证据表明在构造力驱动气候变化在短期内。经过数百万年的——是的,在短期,probobly不是。
超级爆发洪水可能对气候有影响,但这些都是非常重要的事件,很容易与一个非常大的火山没有爆发洪水发生在过去的7000年左右。同样值得指出的是,虽然没有可能性,很快就会发生,我们可以看到一个爆发洪水在某些时候在下个世纪或者几千年,由于人为的气候变化。
http://en.wikipedia.org/wiki/Outburst_flood
我也认为这是有趣的,虽然现在还不清楚有什么影响气候:http://phys.org/news179598629.html
,当然,我的回答是投机,但我不确定有一个确切的答案,不是有点投机。希望不是太久和混乱。:-)