江南体育网页版地球科学堆栈交换是一个问答网江南电子竞技平台站对于那些感兴趣的地质学、气象学、海洋学、环境科学。注册只需要一分钟。
报名加入这个社区
气候系统可分为五个主要部分:大气、水圈、岩石圈、冰冻圈和生物圈。
所有这些物理系统运行在不同时间和空间尺度上。岩石圈,使至上,刚性层地球,是由几个几十个板块休息时,横向移动地球的地幔流体(板块构造论)。岩石圈板块之间的碰撞构建山脉,和他们分离形式海洋盆地沉积物累积,成千上亿年的时间尺度。因此,认为它对气候变化的影响并不是在同一时间尺度系统的其他组件和没有得到如此多的关注。
尽管它对历史时间尺度低影响,毫无疑问,它提出了一个系统上的负载。请注意,我不感兴趣的事件可以与其他气候的时间尺度组件交互。例如当陆地ocupied两极附近的位置和产生的效果增加冰川作用可以在同一时间尺度为其他non-lithospheric物理现象。我也不是奇异的火山喷发或活动感兴趣。
我感兴趣的过程,如大陆漂移,山增长,进化和侵蚀,影响气候。
这是一个巨大的和有趣的话题。当然有很多方法影响气候的岩石圈(也是在软流层)。岩石层自然也受到气候的影响。我发现很难区分“组件”的物质和能量流从生物圈到岩石圈、水圈的氛围等。在某种程度上它可能吸引认为岩石圈是一个缓慢的组件,但请记住,大气环流稳定得多比大陆的位置。沙漠一直在同一纬度,即使大陆一直在移动。
需要考虑几方面的影响:
不容易回答,但是我认为,鉴于你制定的标准,通常影响很小。
我不感兴趣的事件可以与其他气候的时间尺度组件交互。例如当陆地ocupied两极附近的位置和产生的效果增加冰川作用可以在同一时间尺度为其他non-lithospheric物理现象。我也不是奇异的火山喷发或活动感兴趣。我感兴趣的过程,如大陆漂移,山形成,侵蚀,影响气候变化。
我可以假设你想忽略事件像巴拿马地峡的关闭,可能有一个重要的气候效应?
很难说与任何精度或绝对确定性但我不认为气候在乎如果山是增加或减少,它关心山在哪里,有多高,但板块和大陆的实际运动本身不应该对气候有很大影响。
我说这是有几个原因。1)我们最近有两个重大构造事件,一个日本,在日本3英尺接近加州和巨大的,毁灭性的海啸,而发生的时候我们已经密切监测气候变化,我没有看到一篇文章,建议2011年日本地震中发挥了关键作用的天气,更长远。相同的大地震了印度尼西亚和泰国几年前,但是1991年的火山喷发(皮)有一个测量气候效应。这是一篇文章显示相同的:
http://blogs.ei.columbia.edu/2011/04/28/can-big-earthquakes-disrupt-world-weather/
大气和海洋得到能量的每一分钟每一天从地球内部,但即使在最大的剧变,没有明显的气候变化的一年,长期少得多。火山释放大量的热量进入大气冷却效果,不是温室效应,由于微粒和硫酸盐块阳光后火山——所以我很难看到热量从地球气候直接影响或运动。
值得注意的是,特定的事件会影响气候,比如巴拿马地峡,提到的其他答案,或者这一个,如下。这是突然远比巴拿马地峡的形成,虽然效果也更小,也许是暂时的。
虽然巴拿马地峡往往因冰河周期的开始,值得注意的是,喜马拉雅山很年轻。我找不到一个确切的日期,但他们在大约1000万年前开始增长,可能会对气候有很大的影响在过去的500万年里。特定事件,像南极洲的漂浮在南极(3000万年前),印度在亚洲的崩溃(1000万年前)和分离大西洋和太平洋的大陆桥在巴拿马(300万年前),每个可能有重大的气候影响,但大陆板块的运动和逐渐上升的山脉本身,我不明白为什么会影响气候。
最快的和最重要的最近修改的形状和高度的土地不是山的增长或侵蚀,但它是冰川。北美的一半被覆盖在1.5英里的冰可能对气候有很大的影响,不仅仅是因为反照率同时,那么多那么多土地高度变化量除以影响天气模式和probobly全球气候。下面的(见文章)。
http://www.bristol.ac.uk/news/2014/november/heinrich-events-and-climate-change.html
最后,我怀疑渐变的板块运动和山增长或侵蚀影响气候是由于没有充分的证据表明,至少短期内是这样。经过数百万年的变化——是的。但规模较小,我没有看到它。当然变化可以远低于数百万年如果有一个特定的瓶颈形成或撤销,如巴拿马地峡,或者,黑海泛滥/扩张(可能是挪亚的洪水和吉尔伽美什),这可能是由于自然大坝的破坏,虽然我不确定这是不是一个真正影响全球气候。地震会做一些非常大的波浪,但不会改变洋流,除非它会创建一个封锁或打开一个主要溢洪道。
气候变化在过去250万年里与轨道周期,二氧化碳的变化,偶尔有非常大的火山(临时),一个较小的程度上,海洋周期和太阳能极限,还有偶尔的一些地质证据,相当快速的气候变化没有明确的原因,但是据我所知,没有充分的证据表明在构造力驱动气候变化在短期内。经过数百万年的——是的,在短期,probobly不是。
超级爆发洪水可能对气候有影响,但这些都是非常重要的事件,很容易与一个非常大的火山没有爆发洪水发生在过去的7000年左右。同样值得指出的是,虽然没有可能性,很快就会发生,我们可以看到一个爆发洪水在某些时候在下个世纪或者几千年,由于人为的气候变化。
http://en.wikipedia.org/wiki/Outburst_flood
我也认为这是有趣的,虽然现在还不清楚有什么影响气候:http://phys.org/news179598629.html
,当然,我的回答是投机,但我不确定有一个确切的答案,不是有点投机。希望不是太久和混乱。:-)
事件发生的时间,在岩石圈不是必要的一样大成千上亿年(10 - 100年代我),和更短时间尺度也适用。
一些例子,从短到长时间尺度:
几千年(肯塔基州)是走上reflood整个地中海直布罗陀伸展构造开放后(我敢打赌,你知道这个…XD2009年Garcia-Castellanos et al,自然),停止100 's-ky长时期的地中海干燥,也由于构造。可以认为这些只是两个事件在一个地方,但考虑到我们去了解它,因为是最近(!)~ 5米娅,和发生在一个领域研究的努力方式比在世界其他地区,很容易看到,肯定有许多其他类似的事件在时间和空间。
构造隆升的其他例子可能是部队(山增长),哪个驱动器河排水重组(排水除迁移),从而改变在肯塔基州的环境和生物群落在10年代尺度(威利•et al,科学2015)。植物的进化在中间区域尺度气候变化。
板块缓慢的运动(毫米/年),但动作发生的变化较快(10 s肯塔基州),这影响海洋和大气环流的动力学,因此气候。打开/关闭特定区域力量海水循环变化,或反照率对比,进而改变大气动力学。
另一个例子可能是大气动力学的变化由于安第斯山脉的增长(2010年Hoorn et al,科学),或者亚洲季风的变化动力学(大型强化我的时间尺度)由于西藏的发展(克利夫特et al, GeoSocSpPubl 2010)[不发生在马~ 10,是说的答案)。一座山的增长可能会放缓,但不会造山带通过阈值的时间框架的贴切地影响大气环流。
如果我们去更大的时间尺度,俯冲过程,一个在另一个板块,导致火山链的形成,从而增加气体排放,众所周知的气候影响。例如俯冲的起始年代W海岸的美国,创建了安第斯山脉的火山链……想想所有那些新的火山开始离开大约在同一时间。
最近,有建议俯冲大洋(岩石圈)板,当向下比660年km-depth边界(并非总是如此),地幔对流循环的规模发生变化,进而创造海洋大洋中脊,最终,新的海洋。这在很大程度上存在争议,但我想结束与一个非常大的时间尺度事件影响气候……
这些只是几个例子,我找到更多代表和容易想象,但是还有很多,比如glaciar-related中提到的另一个答案。现在想想这些影响同时代地在世界各地发生,你会很容易理解的(巨大的)影响岩石圈组件气候时间尺度。
在任何情况下,我认为正确的心态是,尽管气候动力学过程比较缓慢,到达阈值(短时间),彻底改变地球系统,包括气候。
