5
\ begingroup美元

如果蒸发蒸腾作用高,那么更多的水蒸气被带到大气中,更多的凝结发生,导致更多的降雨。但是在书中巴基斯坦的环境在Huma Naz Sethi的书中,她写道,高蒸发速率是降雨无效的结果。

我不明白这一点。高蒸发蒸腾如何导致降雨量减少?

\ endgroup美元
4
  • 1
    \ begingroup美元 在描述降雨时,我不明白“无效”是什么意思。也许那里的降雨量很少,而且从未深入到温暖的土壤中,所以ET很高?我在猜测术语的使用。 \ endgroup美元
    - - - - - -cphlewis
    2015年4月19日4:53
  • \ begingroup美元 关于“无效”,我也有同样的问题;也许是翻译的问题。听起来她是在说高蒸发蒸腾是“无效”降雨的结果,而不是造成“无效”降雨。也许问题在于蒸散与降雨之比高。 \ endgroup美元
    - - - - - -haresfur
    2015年4月19日23:09
  • 1
    \ begingroup美元 也许这与“有效降水”(或eff)的概念有关。雨量),即没有“损失”到蒸散发或径流的雨量。在这种情况下,高ET→低有效降雨,即“无效降雨”。 \ endgroup美元
    - - - - - -Florian简
    2015年4月20日14:04
  • \ begingroup美元 可以在网上查到她书中的部分内容。这一章和一页可能会有帮助,这样我们就可以在上下文中读到她说的话。根据你写的,我同意你的看法。这没有道理。 \ endgroup美元
    - - - - - -userLTK
    2015年4月20日16:35

1回答1

5
\ begingroup美元

我刚读了一段关于雨量的效用第2单元巴基斯坦的气候,第30页。

作者在农作物和农业预期降雨的背景下提出了降雨无效的话题,或者换句话说,关于所述降雨对作物的潜在有用性,考虑到该地区的气候背景,这是相当低的。我不认为作者试图解释该地区蒸散的实际过程。

这是作者对为什么巴基斯坦目前的雨淋政权不是“有效”的因素的总结:

  1. 降雨主要来自季风。季风雨是不规律的(因此不可靠的长期规划,因为雨水是唯一的水源)。例如,分配、数量和时间各不相同。
  2. 季风季节的高温意味着高潜在蒸散量,因此更大比例的降雨被蒸发,而不是被渗透,以供作物生长
  3. 当它发生时,降雨是相当强烈的,通常渗透率低,流走而不是补充地面水分
  4. 冬季雨水不足,无法弥补

因此,就水的潜在用途而言,应长期使用灌溉和其他储存和分配水的手段,以便有效地利用输入的水。

\ endgroup美元
4
  • \ begingroup美元 “对农业有效”是一个合理的说法吗? \ endgroup美元
    - - - - - -cphlewis
    2015年4月23日23:41
  • 2
    \ begingroup美元 为了直接回答最初的问题,也许可以展开2。可以说,“季风季节的高温意味着潜在的高蒸散作用,因此更大比例的降雨被蒸发,而不是渗透到作物生长中。”请注意,尽管蒸腾的特征是蒸散发,但蒸腾是作物(或杂草)生长的一部分,但蒸发是“损失”的。 \ endgroup美元
    - - - - - -haresfur
    2015年4月24日1:52
  • \ begingroup美元 @haresfur说到点子上了,我在答案中加入了你的意见 \ endgroup美元
    - - - - - -marsisalie
    2015年4月24日13:17
  • 1
    \ begingroup美元 @cphlewis是的,我同意——因为季风带来了大量的水——只是太多的水侵蚀了土壤,然后流走了。“无效降雨”是一种奇怪的说法,没有上下文或纯粹的物理意义,但在农业背景下,我认为它更有意义 \ endgroup美元
    - - - - - -marsisalie
    2015年4月24日13:23

你的答案

点击“发表您的答案”,即表示您同意我们的服务条款隐私政策饼干的政策

不是你想要的答案吗?浏览其他有标签的问题问自己的问题