28
\ begingroup美元

创世纪7:11-20给出了在40天内淹没整个地球表面的降水事件的描述:

二月十七日那天,大渊的泉源都涌出,天上的闸门都开了……

洪水在地上泛滥了四十天,天下的高山都淹没了。水位上升,淹没了山脉,深度超过15腕尺(6.86米)。

基于此,我的问题是:

  1. 考虑到地球上的水量(包括所有可能的地方的液体、固体和气体的水:大气、地表和地下),是否有足够的水淹没整个地球,直到“所有的高山……被覆盖”?

  2. 根据这一描述估计的降雨强度是多少?与今天热带地区的降雨强度相比,它的强度有多大?

不管这个说法是否属实,这都是一个有趣的思想实验。

\ endgroup美元
18
  • 3.
    \ begingroup美元 不,云和冰中储存的水不够。在那里五月在地幔的矿物质中几乎储存了足够的能量,但这一点还没有得到证实。即便如此,考虑到你需要在全球范围内增加大约3-5公里的水,也没有足够的水。此外,40个昼夜并不能降下这么多的水。我们说的是在一个月的时间里,把整个地球的降雨量填满大西洋的平均深度。在这个描述中,600岁的老人并不是唯一不可能的事情 \ endgroup美元
    - - - - - -ACuriousJim
    2015年4月21日14:35
  • 3.
    \ begingroup美元 我用更中性的措辞改写了这个问题。就我个人而言,我认为这是一个有趣的思想实验(参见最近关于穿过地球出现一个1公里洞的问题)。 \ endgroup美元
    - - - - - -
    2015年4月21日15:07
  • 4
    \ begingroup美元 @ gravon这篇由Hallam和Wignall在1999年写的文章可能会很有趣,希望对你有启发。在地质历史上,海平面确实发生了很大的变化,其中一些变化可能与大规模物种灭绝有关。sciencedirect.com/science/article/pii/S0012825299000550全文如下:studentresearch.wcp.muohio.edu/extinctionsradiations/..。 \ endgroup美元
    - - - - - -user2821
    2015年4月21日17:25
  • 4
    \ begingroup美元 写这篇文章的时候,“已知的”地球要小得多。如果你只考虑欧亚大陆/非洲被洪水淹没,你可能会有一个更现实的解释。话虽如此……7meters sea level rise is roughly what we would expect if all ice (other than Antarctica) was converted to water. \ endgroup美元
    - - - - - -f.thorpe
    2015年4月22日14:25
  • 5
    \ begingroup美元 《创世纪》不仅仅是在描述“降水甚至”。引用的段落说“深渊的泉源”,《创世纪》8:2说:“深渊的泉源和天上的窗户都闭塞了,天上的雨也止住了。”降水只是该事件的一个组成部分。 \ endgroup美元
    - - - - - -DavePhD
    2015年4月22日14:30

7的答案7

29
\ begingroup美元

只是为了进一步讨论@Pont@fre0n优秀的答案。

的问题水需要把整个世界淹没创世纪洪水已经讨论了几个世纪了。这种说法似乎是合理的,因为即使在高山上也能看到海洋环境的痕迹。圣经中的大洪水是对海洋化石和远离海岸的波浪模式最合理的解释。此外,当《圣经》在黎凡特写成的时候,人们可能仍然对博斯普鲁斯海峡可能开放导致海平面突然上升有共同的记忆黑海的洪水。其他经历,如海啸在构造活跃的东地中海形成的洪水也会使洪水成为人类行为的神性反应。

早期的科学家描述和比较自然界的特征,例如:Ibn-Sinaa他还发现有些岩石是由水形成的。他们补充了叠加原理,即年轻的岩石位于较老的岩石之上,以及形成岩石的过程一直延续到今天一定花了很长时间。他们所能看到、描述和检验的是早期洪水概念的延续,但他们使用的是理性而不是教条。现代科学学科,如同位素年龄测定分类虽然他们进一步完善了我们对时间和水与陆地之间关系的理解,但我们仍然建立在伊本-西那等早期学者的传统之上。有时我们会证明他们是错的,就像未来的科学家(希望)会证明我们是错的一样,但是人类想要了解我们周围的自然的愿望可以很容易地追溯到旧约和更早的时代。

海平面在地球历史上不断变化。有许多参数控制着全球海平面,其中一些是但是有很大的影响。例如,在奥陶纪,海平面可能比今天高3-400米。虽然不足以到达现在的亚拉拉特山脚,但当第一批鱼类出现时,地球肯定是更蓝的。在白垩纪,海平面比现在高2-300米,而在最近的全新世早期,海平面比现在低120米。我们的祖先可以从亚洲步行到阿拉斯加,从爪哇到澳大利亚,甚至横渡黑海。

图片来自网络。我希望这是正确的,并允许使用。

那么水去哪了呢?在较冷的条件下,水会被困在冰盖和冰川中。南极洲和格陵兰岛拥有全球相当大一部分淡水。但是大部分的水在海洋中,更大的海平面变化一定是由海洋的变化引起的。

USGS -地球水资源分布由Cmglee(自己的作品)[CC By -sa 3.0 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0)或GFDL (http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html)], via Wikimedia Commons

与大陆地壳相比,海洋地壳薄而软,但随着年龄的增长,海洋地壳会变得更硬,化学成分也会变得更重。海洋地壳向下挤压软流层这导致了更多的水空间,海平面下降(相对于海平面)大地水准面)。另一方面,大洋中部的火山活动抬升海底,迫使海平面上升。水温也是一个需要考虑的因素。温水密度小,体积大。

显生宙海平面”。根据CC BY-SA 3.0通过维基共享资源许可

在过去的5亿年里,海平面的总变化估计约为5米,这是令人印象深刻的,但远远超过了亚拉腊山的3896米,那被认为是在创世纪中被覆盖的洪水的叙述。如前所述,可能还有更多困在地幔过渡带但很难理解它是如何滑出形成液态水的,更难以理解的是,在洪水过后,它是如何在重力的作用下回到地幔的。

然而,作为对《圣经》的致敬,海平面变化和物种大灭绝之间可能存在着有趣的联系。海平面的变化,尤其是当它发生得很快的时候,会导致物种可能没有时间适应的新环境适应出现。其中讨论了这种联系Hallam和Wignall的文章,1999 (大规模物种灭绝和海平面变化)。这篇文章也是科学方法和理性的一个很好的例子。科学文章中的语言可能不像《创世纪》那样丰富多彩,但它可以打开一个比任何教条都要复杂和奇妙得多的世界。

最后,一个阅读提示:翁贝托·艾柯的书中提出了一个解决方案前一天的岛,也许这些水是从另一天借来的,因为地球上有两天,被月球分开国际日期变更线

\ endgroup美元
6
  • \ begingroup美元 回答得很好。我喜欢从中学习。 \ endgroup美元
    - - - - - -arkaia
    2015年4月21日23:55
  • 2
    \ begingroup美元 @Tobbe回答得很好——此外,你提出的立方体图是一种有效地描述整体地球水分区的方法;我很好奇是否有相关的参考资料,我会考虑在课程或演示的幻灯片中使用这种风格的表示(如果许可的话) \ endgroup美元
    - - - - - -marsisalie
    2015年4月22日1:15
  • 5
    \ begingroup美元 @fre0n一个反向谷歌图像搜索发现图片的来源。它在创作共用BY-SA 3.0许可,所以在演示中使用应该是好的。 \ endgroup美元
    - - - - - -
    2015年4月22日5:23
  • \ begingroup美元 有关海平面变化的更详细讨论,请参见以下回答:www.hoelymoley.com/a/2557/2536 \ endgroup美元
    - - - - - -user2821
    2015年5月17日16:31
  • \ begingroup美元 请注意,地球上的大部分水并不是“在海洋里”,而是在地球内部。上面的立方体图缺少这一点。查看此处引用的引用:theguardian.com/science/2014/jun/13/..。当然,没有人知道有什么机制能将这些水灾难性地带到地表 \ endgroup美元
    - - - - - -DrGC
    2017年1月29日17:23
23
\ begingroup美元

在这个地球系统中,没有足够的水来发生这样的事情。让我们看看这些数据:

对全球水资源分布的一种估计

海洋、海洋和海湾13.38亿——占所有水的96.54%

这个数字意味着全球范围内现有的大部分水都是海水。海底非常不规则,有一些像深渊一样的坑(例如:马里亚纳海沟),直到靠近大陆和岛屿的浅海低潮(见图)。多变的地形

海深划分

这意味着考虑到现有海水的当前体积,比如说平均3公里深(假设,但它不会改变整体推理),并去除大陆,你必须将目前的海水体积增加一倍,甚至可能增加一倍以上,才能将海洋水位提高1公里,2公里等等。如果我们考虑阿拉拉特山,大约5公里。

这里有一些假设的(粗略的)计算来说明。假设地球的表面积是5.1亿公里2维基百科)和全球总水量(我的帖子中有美国地质勘探局的链接)总计为13.86亿公里2。体积除以表面就得到高度,如这个量纲分析所示:$\frac {L^3}{L^2}=L$,在这种情况下,高度为2.71 km。但我们不要忘记这个数字所暗示的

一)表面的不透水性

b)表面平整度。

当考虑到这么多假设的水是如何一次悬浮起来的时候,就会进一步出现多个问题——这里有一个有趣的揭穿解释了其中的含义:

谈论起源- 5。洪水本身

我认为@Pont很好地回答了关于降水率的子问题

\ endgroup美元
2
  • 4
    \ begingroup美元 如果我们假设地球是完全平坦的(没有山脉)平的,不是圆的)。地球上所有的水层有多高/多厚?(假设它都是均匀分布的,没有潮汐力)它是1公里吗? \ endgroup美元
    - - - - - -文森特
    2015年4月22日12:05
  • 1
    \ begingroup美元 @Vincent Advocaat我在回答中添加了一些相关信息,作为对你问题的跟进 \ endgroup美元
    - - - - - -marsisalie
    2015年4月22日13:25
22
\ begingroup美元

“降水率”部分很容易回答,至少在初步近似上是这样。我们有40个昼夜(960个小时)的时间将海平面提高到珠穆朗玛峰的顶峰(让我们把它围起来,称之为9000米)以上。因此,我们需要大约9000/960 =~ 9.4的降水率每小时。相比之下,有史以来一小时内最大的降雨量是305毫米。因此,一场诺亚洪水需要的降水速率是有史以来在一个地点记录的最高单小时降水速率的30倍以上,并在地球上的每一个点持续40个昼夜。

\ endgroup美元
2
  • 4
    \ begingroup美元 从《创世纪》第8章第2节,除了雨水,似乎还有另外两个水源:“深渊的泉源和天上的窗户都闭塞了,天上的雨也止住了。”所以水从“深处”而来,也从上面而来。mechon-mamre.org/p/pt/pt0108.htm \ endgroup美元
    - - - - - -DavePhD
    2015年4月22日14:11
  • 1
    \ begingroup美元 好观点——我怀疑“天堂之窗”可能只是雨的起源,但是“深渊之泉”(也在创世纪7:11中提到)不能轻易解释。但这个问题似乎特别要求一个相等的降水率,所以我认为这应该是一个足够的答案。至少,它可以给我们一个基线数据,以此来估计“深海泉”所需的流量,不管它们是什么(也许是热液喷口?) \ endgroup美元
    - - - - - -
    2015年4月22日14:57
5
\ begingroup美元

1.考虑到地球上的水量(包括所有可能的地方的液体、固体和气体的水:大气、地表和地下),是否有足够的水淹没整个地球,直到“所有的高山……被覆盖”?

是的。根据在地核附近发现了巨大的“海洋”

在地球表面深处发现了一个蓄水量是所有海洋蓄水量三倍的水库。

考虑到海洋的平均深度是2.3英里,而地球71%是水,三倍的水大约是到达最高山峰的水量。

2.根据这一描述估计的降雨强度是多少?与今天热带地区的降雨强度相比,它的强度有多大?

没有办法从描述中估计降雨量,因为《创世纪》说清水既来自“深处”,也来自上面。例如,OP中引用的段落说“深渊的泉源涌出”,创世纪8:2说“深渊的泉源和天上的窗户都闭塞了,天上的雨也止住了。”

\ endgroup美元
1
  • 7
    \ begingroup美元 这是一个有趣的点,但过渡区的水不是我们想象中的含水层中的水,不是与地表水和海洋接触的水。它是一种氢和氧的含量,可能起源于俯冲的海洋地壳。Schmandt等人2014年谈到了一个延长的水循环,时间框架是威尔逊循环的量级。我们需要一个很好的模型来解释为什么地幔中的所有“水”突然离开地幔并穿透地壳。更困难的是解释水是如何在重力作用下突然重新进入地幔的。 \ endgroup美元
    - - - - - -user2821
    2015年4月22日19:13
2
\ begingroup美元

在不需要任何降雨的情况下,如果你接受一个“死地球”的理论设想,即没有活跃的构造,没有来自地幔/地核的热量通量,并且有足够长的时间几乎完全侵蚀山脉,那么是的,一场完全的全球洪水是可能的。想象一下,把今天高于平均海平面的所有岩石都移到海洋盆地中,然后让它们压缩(减少孔隙度)并达到均衡,通过密度差将水推到沉积物之上。

然后,思想实验可以继续进行,在这种情况下,计算沉积物的平均高度和水面以上水柱的平均高度。粗略估计,海平面应该高出全球海底几千米。

然而,我认为这不会在40天内发生,也不会很快发生。

\ endgroup美元
    1
    \ begingroup美元

    如果你能接受慢一点的雨,就有可能下雨。考虑一下:正如其他人所表明的那样,没有足够的水究竟来做这个。既然没有可行的机制让地球上所有的水一开始就变成雨,这也不是那么重要。

    相反,让我们去其他地方寻找我们的雨的来源:一颗大彗星。它是在月球的帮助下被地球捕获的但它在一个近地点很低的轨道上。彗星的物质脱落,撞击大气层,然后降落。因为它主要是气体和冰,所以会下雨,下雨,下雨。

    但这不会在40天内发生——必须有足够的时间让它冷却。如果这么多的水在40天内降下来,相比之下,它将使金星看起来更像北极。

    因此,地球有可能变成电影中的水世界,而不是电影中的水世界《创世纪》

    \ endgroup美元
    13
    • 3.
      \ begingroup美元 一颗典型的彗星可能含有1000立方千米的水。淹没珠穆朗玛峰需要大约440亿立方千米。这里有一点不同。 \ endgroup美元
      - - - - - -马克
      2015年4月22日23:06
    • \ begingroup美元 是的,我说的是“大”——我意识到一般人不会这么做。不过奥尔特云中也有合适的天体。 \ endgroup美元
      - - - - - -罗兰Pechtel
      2015年4月22日23:13
    • 6
      \ begingroup美元 我相信海尔-波普彗星是已知最大的彗星。如果我们取大小估计的上限(40公里半径),并假设它是一个纯水球体,那仍然只有大约20万立方公里——你需要22000个纯水才能淹没地球。 \ endgroup美元
      - - - - - -马克
      2015年4月22日23:17
    • 1
      \ begingroup美元 至于奥尔特云体,如果你假设它是纯水,你要寻找的是半径至少1100公里的东西——与冥王星或厄里斯相当,在视觉上比地球的月亮小不了多少。我们通常称这些为“矮行星”,而不是“彗星”。 \ endgroup美元
      - - - - - -马克
      2015年4月22日23:27
    • 3.
      \ begingroup美元 彗星或类似彗星的大天体的问题是,它会伴随着一声巨响坠落。也许还不足以发射第二个月球(见en.wikipedia.org/wiki/Giant_impact_hypothesis),但我认为至少足以融化地壳。 \ endgroup美元
      - - - - - -jamesqf
      2015年4月23日3:37
    4
    \ begingroup美元

    产生洪水的水的主要来源既不是上地幔,也不是大气中的降雨,也不是彗星的撞击或放牧,而是地球现有的海水本身。一些水是从火山和海底喷口的地幔中释放出来的,但这些水的数量可以忽略不计,除非是在很长一段时间内。地球的地核和下地幔中含有大量的放射性元素。放射性元素的衰变序列,如果它们同步发生,可以在元素占据的体积上产生显著而迅速的变化,因此,可以迅速改变地球的体积,就像恒星在向核心坍缩或在红巨星阶段可以改变体积一样,但通过不同的过程。如果地球缩小了,它将取代地球上的海洋,在一波又一波的海啸中淹没大陆。如果随着衰变序列的继续,地球的体积再次增加,水就会从大陆上被排回海洋盆地。不需要额外的神秘水来产生洪水,也不需要神秘地知道洪水过后所有额外的水都去了哪里。这种放射性衰变会产生大量的热量,从而关闭地球的保护性电磁场发电机;然而,不断膨胀的地球也会产生巨大的裂缝,并将地幔暴露在海洋中,导致海洋生物大规模灭绝,赤道地区大量降雨,两极地区大规模暴风雪;因此,冰河时代; extreme cloud cover would have protected earth's life from cosmic rays till the dynamo turned back on; when the EMF turned back on centuries later, with rapid fluctuations, it seems to have generated a memory scrambling effect, recorded as The Tower of Babel event as the scrambling of languages.

    \ endgroup美元
    1
    • 1
      \ begingroup美元 很高兴你提到巴别塔事件是语言的混乱最后,因为这就是这个文字墙的样子。编辑你的回答是可读的。 \ endgroup美元
      - - - - - -Jan Doggen
      2015年9月12日9:47

    不是你想要的答案吗?浏览其他有标签的问题问自己的问题