这个问题基本上是:
在白垩纪,没有大陆冰原。海水中O-18/O-16的比值为:
a)比今天高
b)比现在低
答案是b,但这没有意义,因为冰川有一个更低的18O /16O比率,所以比率应该比现在高。有人能证明为什么是b吗?
江南体育网页版地球科学堆栈交换是一个为那些江南电子竞技平台对地质学、气象学、海洋学和环境科学感兴趣的人提供的问答网站。注册只需要一分钟。
注册加入这个社区吧这个问题基本上是:
在白垩纪,没有大陆冰原。海水中O-18/O-16的比值为:
a)比今天高
b)比现在低
答案是b,但这没有意义,因为冰川有一个更低的18O /16O比率,所以比率应该比现在高。有人能证明为什么是b吗?
这是有道理的。就像你说的,冰川有更低的18O /16这是因为他们拥有的更少18O整体。因此,海洋有更多18但这是今天。
在白垩纪没有大陆冰原,所以我们之前所说的无关紧要。没有冰原可以带走所有的16哦,所以都在海里。这就导致了一个较低的整体18O /16阿比。
有一个非常相关的论文在科学并对$\delta$进行了详细的分析和解释18O进化期间显生宙,其中相当概括地显示了这一比例是如何取决于海平面和其他因素的。
全文参考:Miller, K. G.;科明兹,文学硕士;勃朗宁,j.v.;赖特,j.d.;山特,g.s.;Katz, m.e.;苏格曼,p.j.;克莱默,学士;李志强,李志强,李志强。全球海平面变化的显生宙记录。地球科学进展,2005,31 (4):379 - 379
实际上,根据这篇论文,在白垩纪晚期,海平面比今天要高一些,在那个时期有一个100美元/ pm$ 5000万美元的峰值(在摘要中)。他们建立了概念小而短暂的冰原在1亿到3300万年之间在任何给定的时间内,调节海平面和氧气比例的一些重要因素是:
简单回答这个问题,图3在论文中显示了$\delta$18白垩纪所有时期的O值都比近代低,所以答案是b)。
在Miller等人2005年之后重新绘制并简化
首先,氧同位素通常是16O /18所以从地球化学的角度问问题的方式是令人困惑的。我的学生通常对此感到困惑。但是如果你记住这一点就很容易理解了16O比18O.海水蒸发优先16相对于18O从而减少16O /18海水中的O(请记住,我们在这里谈论的是一个比率)。在冰期,更多的水被从海洋中带走,聚集在冰川中16O /18阿比。因此,在高冰期海水将会减少16O /18因此,在没有冰期的时期16O /18O会比现在高。或者,用愚蠢的方式提问18O /16O会比现在低