氧同位素比值与冰川

Question

这个问题基本上是:

在白垩纪，没有大陆冰原。海水中O-18/O-16的比值为:

a)比今天高
b)比现在低

答案是b，但这没有意义，因为冰川有一个更低的¹⁸O /¹⁶O比率，所以比率应该比现在高。有人能证明为什么是b吗?

Answer 1

这是有道理的。就像你说的，冰川有更低的¹⁸O /¹⁶这是因为他们拥有的更少¹⁸O整体。因此，海洋有更多¹⁸但这是今天。

在白垩纪没有大陆冰原，所以我们之前所说的无关紧要。没有冰原可以带走所有的¹⁶哦，所以都在海里。这就导致了一个较低的整体¹⁸O /¹⁶阿比。

Answer 2

有一个非常相关的论文在科学并对$\delta$进行了详细的分析和解释¹⁸O进化期间显生宙，其中相当概括地显示了这一比例是如何取决于海平面和其他因素的。

全文参考:Miller, K. G.;科明兹，文学硕士;勃朗宁，j.v.;赖特，j.d.;山特，g.s.;Katz, m.e.;苏格曼，p.j.;克莱默，学士;李志强，李志强，李志强。全球海平面变化的显生宙记录。地球科学进展，2005,31 (4):379 - 379

实际上，根据这篇论文，在白垩纪晚期，海平面比今天要高一些，在那个时期有一个100美元/ pm$ 5000万美元的峰值(在摘要中)。他们建立了概念小而短暂的冰原在1亿到3300万年之间在任何给定的时间内，调节海平面和氧气比例的一些重要因素是:

1. 海平面
2. 全球平均气温
3. 构造活动及相关构造沉积>暗示对水驱替的影响

简单回答这个问题，图3在论文中显示了$\delta$¹⁸白垩纪所有时期的O值都比近代低，所以答案是b)。

_{在Miller等人2005年之后重新绘制并简化}

Answer 3

首先，氧同位素通常是¹⁶O /¹⁸所以从地球化学的角度问问题的方式是令人困惑的。我的学生通常对此感到困惑。但是如果你记住这一点就很容易理解了¹⁶O比¹⁸O.海水蒸发优先¹⁶相对于¹⁸O从而减少¹⁶O /¹⁸海水中的O(请记住，我们在这里谈论的是一个比率)。在冰期，更多的水被从海洋中带走，聚集在冰川中¹⁶O /¹⁸阿比。因此，在高冰期海水将会减少¹⁶O /¹⁸因此，在没有冰期的时期¹⁶O /¹⁸O会比现在高。或者，用愚蠢的方式提问¹⁸O /¹⁶O会比现在低