7
\ begingroup美元

海洋的世纪古老的持续上升,2 - 4毫米的速度/ y,仍然是一个无法解释的现象;没有相关温度变化,所以它不是由于热变化的体积南极冰的海洋或减少(事实上是增加)。

可能性,因为这提高海洋不是绝对的而是相对于沿海地区,是它不是海洋的绝对水平是提高但大陆沉没。一个可能的原因是全球地幔表面的振动水平,除了漂流和板块上下移动。另一个原因是大陆板块下地幔的凝固由于地球内部温度的降低。你怎么认为?是大陆海洋上升或下降(平均)?只有卫星测量可以解决这个谜吗?

\ endgroup美元
3
  • 7
    \ begingroup美元 你第一句话是不正确的。它不是一个无法解释的现象。 \ endgroup美元
    - - - - - -曼考夫
    2015年5月18日在34吗
  • 2
    \ begingroup美元 固体本质上是不可压缩的。如果大陆到处都是向下的(也就是说,不是一个地方沉没平衡均衡反弹的其他地方),多余的石头必须去某个地方。我能想到的唯一方法就是用一个小黑洞在地球的核心:-) \ endgroup美元
    - - - - - -jamesqf
    2015年7月4日17:22
  • 1
    \ begingroup美元 另一个原因是大陆板块下地幔的凝固由于地球内部温度的降低显然这条线表明你不知道你在说什么。地幔已经稳固,几十亿年了。 \ endgroup美元
    - - - - - -
    2017年5月19日16时

5个回答5

13
\ begingroup美元

我们所知,海平面正在上升,因为水的体积增加。

有大量当地海平面变化的变化;这是在加拿大的一些地区。但几十的控制当地和全球海平面平均净效应是目前全球约3毫米/ y的崛起。这并不是“一个谜”。这种现象是有据可查的,没有太多的神秘的各种原因。当然可以讨论他们的相对贡献。

卫星已经提供的数据,揭示了海平面上升(大陆)的相对停滞,这科的一些原因。例如,TOPEXJason-2卫星,地球上受到指标,重要的数据来源是什么

两个著名的海平面上升的原因是热膨胀和冰损失(例如在格陵兰岛),但是有很多的人。绝对板块做上下移动,这是一个重要的地质和地貌现象,它通过各种各样的方式影响海平面(见链接)。

\ endgroup美元
13
  • 1
    \ begingroup美元 @alf关于冰,南极北极的损失大于收益和有一个全球冰的净损失。你在看卫星数据的海洋热含量还是不锈钢? \ endgroup美元
    - - - - - -凯西
    2015年5月17日16:53
  • 3
    \ begingroup美元 @Alf源增加南极陆地冰是什么?牧羊人et al。(2012)南极西部报告20年下降,南极半岛,格陵兰冰盖,相当于海平面0.59±0.20毫米/年。在南极东部可能轻微增加,但这不仅仅是取消了在西方下降和半岛,格陵兰岛冰层减少相形见绌。 \ endgroup美元
    - - - - - -
    2015年5月17日19:46
  • 2
    \ begingroup美元 @Alf南极海冰正在增加。像北极一样,这对海平面的影响最小。南极陆地冰是大大降低,增加了海平面。 \ endgroup美元
    - - - - - -曼考夫
    2015年5月18日在福音18:36吗
  • 2
    \ begingroup美元 我不明白为什么你认为一个长期增加排除气候原因。“相关性”温度记录并不是真正有用的这里没有过滤;日常温度波动不开车日常海面波动,但同比波动肯定做的。如果两个长期(十年)温度趋势和海平面呈现上升趋势,那么他们相关。你能解释一下你为什么认为这是排除? \ endgroup美元
    - - - - - -Jareth霍尔特
    2015年7月4日20:40
  • 2
    \ begingroup美元 @Alf:理论是预测冷却的地球硫酸粒子和最低太阳能输出。这些预测不成真;我们预测没有影响究竟发生了什么。是的,海平面上升是一个multiple-decade过程(我犹豫地说这是世纪)。但是人类排放的二氧化碳开始加速更多超过一个世纪前。仍然符合二氧化碳驱动温度和温度推动热膨胀海平面上升,即使是几十年的强迫和响应之间的滞后。 \ endgroup美元
    - - - - - -Jareth霍尔特
    2015年7月6日在39
4
\ begingroup美元

虽然有特定的沉没大陆的情况下,我认为这需要回答在全球范围内活跃明显多于大陆岩石圈的1)和2)海洋岩石圈地幔。

为大陆沉没你要么需要添加质量大陆地幔(压低造成不同地幔流下面)或者你需要从下面大陆地幔推远离内力。后一种情况是很难看到,除非加热梯度引起的地幔异质性,肯定是没有证据的。

此外,关于地幔流对海平面上升的影响,我鼓励您阅读这一领域的开创性的作品,穆勒et al . 2008

地幔流可以有一样伟大的(如果不是更多)对海平面的影响相对于大陆,因为它可以在大陆的高度。但由于地壳均衡和侵蚀主要统治大陆的高度,它很难看到一些复杂的动态,得到全球大陆沉没(即流完全发散在所有大洲)似乎相当不寻常的,而不是身体和地球物理模型一致。俯冲带的火环肯定尽力循环大陆岩石圈地幔下面,例如。

\ endgroup美元
1
  • \ begingroup美元 在我的问题我已经存在声音可能的解释大陆沉没。有更多的可能的原因,但这些都是我认为的更为重要。注意一件事:海洋的相对水平不是无处不在——“海洋上升”只是平均水平。此外,大陆远不均匀的分布;是地幔振荡的情况下,海洋会有所不同的相对水平在平均和长期——世纪或更多。和地幔流体,有必要振荡,因为它有电流。 \ endgroup美元
    - - - - - -阿尔夫
    2015年7月7日在二二13
0
\ begingroup美元

卫星测量已经完成和海底沉船事件相对于大陆地壳所以海平面应该下降。在一些地方,大陆崛起很极端,冰的地方是损失已经改变了大陆的地壳均衡。

sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S027737910200080X

https://climate.nasa.gov/blog/3002/sea————两级- 101部分——所有-海-是local/水平

\ endgroup美元
    2
    \ begingroup美元

    即使我们忽略灰岩坑和侵蚀,我们还必须考虑到地下水。巨大的蓄水层被排干从伊朗到堪萨斯州,美国。我认为没有理由为什么大陆可能不是陷入大海,深和古代海洋战壕满了泥沙从上面的大洲。荒漠化的土地无疑是增加(http://article.sapub.org/10.5923.j.ijaf.20130302.03.html),导致更多的土壤流入海洋,多余的水从地下蓄水层是回到蓄水层和保持表面的土地。这可能有点乏味,但如果我们能计算出我们正在失去土地和多少水不是回到地下蓄水层,我们可以知道大陆沉没或海洋实际上是上升。我想我们可以做人口普查的海拔高度,看看平均下降但我们可以不包括地方被建设,改变将大多数地方。

    \ endgroup美元
    2
    • 2
      \ begingroup美元 我想知道如果你可以计算它,说实话。的影响可以忽略不计。海洋不上升,因为战壕被堵塞,水是流动的含水层。 \ endgroup美元
      - - - - - -Gimelist
      2016年1月30日,在7:32
    • 4
      \ begingroup美元 改变地下水的影响存储已经确定重量分析地(通过卫星)。这不是微不足道的,但它肯定是远低于冰川融化或热膨胀。 \ endgroup美元
      - - - - - -戈登斯坦格
      2016年10月30日在8:53
    3
    \ begingroup美元

    我正在考虑一个尚未提出正确的问题,虽然一些研究地球的形状和大小如何改变地球内部发生的许多现象。我们倾向于认为,大陆板块会上升而不是相反,但是不是因为科学的原因,所以我们必须怀疑自己。我认为,这个问题只能通过测量来解决,而不是理论上的考虑。我看到四个可能的测量类型:表面引力,地球自转,Moon-Earth距离和卫星测高在免费的轨道。非常困难和受到其他现象。我认为VLBI测量地球自转现在最明显的证据,因为已经40年增加转速是难以解释不考虑减少地球的赤道的大小。总之,我认为我们应该开始考虑这种可能性,不做了。

    \ endgroup美元
    3
    • 1
      \ begingroup美元 你的论点听起来合理的但你的每一个例子应该单独的问题,不回答你的问题。月系统为例,虽然可能会有一些波动效应,月系统没有明显改变在过去的60年。旋转速度改变了只有微小的几分之一秒,减速可能足以降低赤道,提高调查的深度几上百万分之一米。你的每一个点是值得问但我强烈怀疑,你会没有人有影响。 \ endgroup美元
      - - - - - -userLTK
      因为2016年2月1日
    • \ begingroup美元 除非我误解了,四个主要板块之一的行动在高中教俯冲,即下降\破坏下的一盘。例子包括阿拉斯加和附近的太平洋板块的卡斯卡底古陆区西北。所以你不能说我们不考虑至少相反。有人建议,如果盘子沉的最大问题是它必须去某个地方。所以你必须看到海底上升上升(或岩石密度增加? ? ?但既然你提出水量不变,水还可以仅覆盖相同的房间,这无法解释) \ endgroup美元
      - - - - - -JeopardyTempest
      2016年10月31日23:50
    • \ begingroup美元 我会更快的问题海平面的结论本身(因为你需要很全面的全球数据作出这样的行星索赔)的地质理论。虽然我不是肯定不是工这样的测量。但也许你的基础应该包括这些海平面声称你的问题:-) \ endgroup美元
      - - - - - -JeopardyTempest
      2016年11月1日0:02

    你的答案

    通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

    不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题