地震可能发生在两个板块之间,太平洋板块和北美板块造成任何影响这将引发一场地震在很远的地方像欧亚和印度板块之间的边界,我们知道这是一个马赛克的盘子吗?
4答案
我想这是可能的。
正如其他人所提到的,最重要的静态应力触发,这是地震的影响在其附近(通常2 - 3破裂长度之外),地震会引发别人的另一种方式是通过动态应力触发,这可能影响远但难以识别和测量。
到目前为止,只有地震似乎已经演示了如何动态触发长距离可以发生的2012年印度洋地震。这次地震有一个不寻常的组合特点:这是一个非常大的走滑地震,它发生在海洋地壳(允许表面波旅行时间)和有一个非常大的集中爆发8.4 - 8.5 Mw大滑在有限的距离(我不文章来源自至少有3显然好的研究非常不同的结果,例如一项研究说,超过80当地(!))。这些特征表明这次地震非常有效地辐射能量通过地壳而不是向内部或非常分散的地壳。
所以,这地震显示,有可能加速重大地震(几乎要发生地震,但他们加速到90天)。不过,这只是一个案例中,机制还不是很清楚,我们不知道为什么这次地震似乎造成了这一现象,而其他较高的地震震级并没有显示出同样的效果。
结束,而静态应力触发只有一个相当局部作用,动态应力触发可能有更广泛的影响但我们只有发现这样一个情况下,它很可能是一个巧合或由于一个不寻常的机制。所以你那道问题的答案似乎是肯定的,但与怀疑和在任何情况下非常特殊的地震。
没有进一步的资格,他们当然可以。巨大地震的一侧世界将撼动世界的另一边,如果有一个初始错误那震动可能引发地震。
但是,如果你问“是常见的吗?”,或"could an earthquake of X magnitude trigger another earthquake Y kilometers away?", then things get a lot more complex. My recollection is that I have heard of such triggering, but it was presented as a surprise, and certainly not a common occurrence.
-
\ begingroup美元 评论为什么这是downvoted将不胜感激;答案在我看来非常合理的和有用的。 \ endgroup美元- - - - - -丹尼尔Griscom2015年6月14日,吸
大多数时候它不发生,但有很多因素,在一定程度上取决于你的定义的触发。作为一般规则,地震被认为发生在板的应力在一个部分变得太大,板,激增,或者以某种方式行动来缓解压力。板块虽然很大,相对坚实的物体,所以滑移在一个位置来缓解压力可能会增加在其他地点,有些接近,有些遥远。这种压力的增加应该倾向于分散,和更少的建立是什么,造成地震的能量是通过地震消散,但不是全部。如果一段板,或甚至一个无关的板是在或接近其极限应力也,当然,添加能量可以打破它宽松的一根稻草。
增加的能量从一个地震是不可能的因为每说另一个大地震在看似无关的错,但它可能会导致它的能量通过其临界点,因此被认为是一个触发器。触发地震甚至可能更大,最初的地震。第二次地震会发生。能源已经准备释放,过去推震动它只是需要。
当两个地震发生时,你通常会听到如果你听可靠报道,两个不考虑相关的报表。通常是这样,但每次地震学家观察模式和调用基于他们的意见。有时他们将决定他们实际上是相关的,但不常至少对大地震。
我不认为这是可能的。一个地震引发另一场地震在长距离板块需要非常严格的。盘子远为强调韧性在长距离运输。
你具体的例子似乎更不可能。在你的情况中压力会传播在整个太平洋板块,然后被传送在欧亚/太平洋板块边界或印度/太平洋板块边界能够影响印度/太平洋板块边界。
-
1\ begingroup美元 动态波可以在远距离引发小地震。同时,在短时间尺度(秒到几分钟)地壳实际上是有弹性的。你可以阅读关于动态触发eaps.purdue.edu/freed/pdfs/9.pdf \ endgroup美元- - - - - -stali2015年6月8日22:07
-
\ begingroup美元 在这个例子中你给的压力的确是通过远距离传输但他们引发的地震仍然在同一板块边界。问题是关于其他板块边界在太平洋的另一边。还是有趣的文章。 \ endgroup美元- - - - - -user1801462015年6月9日,17
-
\ begingroup美元 没关系。就像我说的在短时间尺度都是弹性边界不产生影响。在全球地震模拟的板块边界不是内部区别对待,即。,他们被认为是弹性板的其余部分。 \ endgroup美元- - - - - -stali2015年6月14日14:08