有什么证据是可行的反向通过添加大量的海洋酸化基地(碳酸氢钠苏打水)?

Question

一个评论者提出以下反射:

海洋酸化是不同的比海平面上升和全球变暖。海洋酸化,我们做了一次短途旅行与地球已经3亿年。只是没有先例,允许我们说“是的,它会伤害,但世界已经表明,它可以应付这种事情”。它没有。据我们所知,这种级别的电脑耗材可以产生一个完整的营养——这不是崩溃,即使我不能漫不经心,因为它肯定会civilisation-limiting(并且可能complex-life-limiting)事件。直到我们知道对于某些OA的影响不会那么严重,我们应该尽一切努力阻止和逆转它。

我做了高中化学。在我看来,如果你有东西太酸,然后通过添加一个基本的改变pH值(基地)的解决方案。(尽管反应可能会导致一些温暖)。

但这感觉像少了什么,比我聪明的人花时间思考。

我的问题是:有什么证据是可行的反向通过添加大量的海洋酸化基地(碳酸氢钠苏打水)?

Answer 1

而不是使用碳酸氢钠为什么不使用石灰石替代呢?石灰石已经用于工业规模来中和酸和酸性的解决方案。碳酸氢钠也需要制造,而石灰石只需要挖出。碳酸氢钠的制造业将会不必要地使用能源,甚至还会产生更多的二氧化碳,如果它被用来抵消世界海洋。

丹尼·哈维多伦多大学的已经看了这。他的解决方案是存款4 Gt /石灰石进入海洋。从另一个角度看,2013年全球煤炭生产在7.823 Gt这近两倍,比吗2014年全球铁矿石产量3.22 Gt。

的开采石灰石将是一个庞大而昂贵的事业。还有磨的石灰岩40美元的额外成本\μm美元,按照丹尼哈维。添加到这将是沉淀成本的细碎石灰石海洋。因为石灰石不能将倾倒在一个沿海的位置,然后分散在全球范围内,这将需要的船队沉积灰岩在海洋。

其他事情需要考虑包括:

• 有足够数量的易得的石灰石来做呢?
• 这种使用石灰石怎么办的供给和成本水泥,用于建设,等等。
• 会产生什么样的影响如此巨大的年度沉积灰岩和生物多样性的海洋生命形式吗?

丹尼·哈维状态在文档的另一件事是,4 Gt的石灰岩需要存入海洋每年至少有200年的“适度的额外的好处”。